2-22-104450/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-104450 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S K vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn) lepinguline esindaja jurist E A (e-post: xxx) Kostja: S K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja kostja S K vahel tsiviilasjas nr 2-22- 104450 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-104450 kompromissiga. 1.2. Kostja S K tasub hagejale kompromiss-summa 175 eurot (25 eurot leppetrahvide katteks, ½ riigilõivu, s.o 50 eurot ja hageja esindajakulust 100 eurot) hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-104450 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis S K vastu võla nõudes. 3. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S K vastu võla nõudes.

2

Kohus tegi 12.04.2022 kirjaga pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss kohtu ettepanekus märgitud tingimustel. Hageja esindaja kinnitas kompromissiga nõusolekut 26.04.2022 ja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja kinnitas kompromissiga nõustumist 30.04.2022. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja esindaja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik