4-10-2456/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I 4-10-2456

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-10-2456 Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2010, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Piret Landberg Väärteoasi Endel Tank süüdistuses liiklusseaduse § 747, § 7433, § 7419 lg 2, § 7464 lg 1, § 741 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 7430 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik ENDEL TANK, isikukood 39302235265, elukoht xxxx, xxxx õpilane

Kaitsja Arri Tooming

Kohtuvälise menetleja, Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna esindaja Ave Uue Kohtuasja läbivaatamine 09.08., 12.08 ja 23.09.2010, avalikul kohtuistungil Õiguslik alus VTMS § 2; § 107 lg 1 p 1, 2; § 108; § 111; § 136, § 137, KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KarS § 48, Kohtuotsuse lõpposa

Endel Tank süüdi tunnistada liiklusseaduse § 7419 lg 2, § 741 lg 1, § 7433 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 sätete kohaldamisega, mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

Endel Tank süüdi tunnistada liiklusseaduse §-7430 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja KarS § 63 lg 3 kohaldamisega, mõista karistuseks arest 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise algust arvestada Endel Tanki poolt aresti kandmisele asumisest. Liiklusseaduse §-7430 lg 1 alusel mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale liiklusseaduse § 7419 lg 2, § 741 lg 1, § 7433 ja § 7435 lg 1 järgi mõistetud aresti ärakandmist.

VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Endel Tank süüdistuses liiklusseaduse § 747 ja § 7464 lg 1 järgi, teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Endel Tankilt välja 1750 krooni kaitsetasu riigituludesse

2 adv. A.Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 SEB Pank või a/arve nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 1750 krooni advokaat A.Toominga poolt Endel Tanki kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus 20.10.2010 tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

07.08.2010 koostas Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitseosakonna operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Mairold Kikkas väärteoprotokolli nr 20100807552702 selle kohta, et Endel Tank 07.08.2010 kell 19.35 Lääne-Virumaal Rägavere vallas Sämi-Sonda- Kiviõli tee 10.km Kabala ja Miila tee bussipeatuste vahel, Kabala suunas, juhtis A Jle kuuluvat mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,57 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,62 mg/l, +/-0,05 mg/l. Juhil puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Juhtis mootorsõidukit, eiras tahtlikult sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet. Sõiduki kohustuslik peatumismärguanne oli antud politseiametniku poolt käega, näidates teise käega sõiduki peatumiskohale. Juhtis mootorsõidukit, millel on läbimata tehnoülevaatus, sõiduki järgmine ülevaatus 12.2009. Juhtis mootorsõidukit vedas sõitjaid valmistaja poolt sõidukis mitte ettenähtud kohtadel ja viisil. Kõrvalistuja kohal istus kaks sõitjat ja taga istus neli sõitjat. Juhtis mootorsõidukit, millel on turvavööd, juht oli turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata ja juht sõidutas sõitjaid, kes ei olnud nõuetekohaselt turvavarustusega kinnitatud. Juhtis mootorsõidukit, mootorsõidukijuhil ei olnud kaasas sõiduki registreerimistunnistust ja sõiduki kasutamise volikirja, sõidukis ei viibinud sõiduki omanikku. Oma tegevusega rikkus Endel Tank liiklusseaduse § 20 lg 1 ja 4, § 181 lg 1, § 17 lg 3; liikluseeskirja § 188, § 68 p 5, § 70 p 3, 4 ja MKM määruse nr 170 § 6 nõudeid, pannes seega toime liiklusseaduse LS § 7419 lg 2, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 747, § 7433, §7464 lg 1, § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

07.08.2010 koostatud menetlusalluvuse muutmise määrusega saatis Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitseosakonna operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Mairold Kikkas VTMS § 12 lg 1 ja § 12 lg 5 alusel Endel Tanki suhtes koostatud väärteoasja materjalid menetluse jätkamiseks teo toimepanemise koha järgi Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonda. Juhindudes VTMS § 84 sätetest saatis Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond väärteoasja materjalid arutamiseks maakohtule.

3 Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Endel Tanki karistamist arestiga, kuna isik on samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on maksmata, Endel Tankil ei ole mootorsõiduki juhtimise õigust, kuid vaatamata sellele ja hoolimata politsei poolt määratud karistustest jätkab Endel Tank õigusrikkumiste toimepanemist.

Endel Tank tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises täielikult süüdi ja selgitas kohtuistungil, et 07.08.2010 hommikul sõitis tema J J isale kuuluva sõiduautoga koos sõpradega Kiviõlisse, kus tarvitasid alkoholi. Tagasisõidul istus rooli J J soovitusel, kuna oli seltskonnast kõige kainem. Kavatsesid sõita Miilale. Autos oli peale tema veel kuus inimest – tagaistmel neli ja ees, kõrvalistmel kaks. Endel Tank kinnitas, et temal puudub juhtimisõigus ning et liikluseeskirjadest ei tea ta midagi – on vaid kuulnud, kuid mitte lugenud. Seda, kas sõidukil on ülevaatus tehtud ning dokumendid korras, selle vastu ta huvi ei tundnud, küll aga teadis, et Enda kinnitusel olid temal ja ees kaassõitjatel turvavööd kinnitatud. Taga istujate kohta ei osanud öelda. Ühel hetkel sõitis vastu politseiauto, mis hakkas seisma jääma, kui ta ei saanud aru, et peatumismärguane, mis anti, oli määratud temale ning sõitis edasi, arvates, et politsei tahab peatada kas tema ees või taga sõitvat autot. Politseinikke oli kaks ning peatumismärguanne anti käega, kuid ta sõitis edasi ca 500 m, kuni teine politseinikega BMW talle tee peal ette keeras ja ta peatuma sundis. Hiljem tuvastati ta alkoholijoove. Kinnitas, et temal on seoses liiklualaste õigusrikkumistega ka varem politseiga pahandusi olnud. Koolis ta eriti ei käi. Õpib xxxx ning on koduõppel. Tervisprobleemide tõttu saab xxxx krooni kuus ja sellest majandab end ise, kuigi elab koos emaga. Varem saadud väärteotrahvid, peale ühe trahvi, on kõik tasumata.

Kohus uuris ka väärteoasjas olevaid kirjalikke tõendeid: - teatis sõiduki xxxx reg nr xxxx registrijärgsele omanikule A Jle, sõiduki valvega hoiukohta toimetamise kohta /tl 5/; - Endel Tanki menetlusaluse isikuna ülekuulamise protokoll /tl 6/; - Menetlusalluvuse muutmise määrus /tl 11/; - Tõendusliku alkomeetri LION Intoxilyzer 8000, T JA 6.13-6/10-0454-15 kasutamise protokoll /tl 12/, mille kohaselt Endel Tankil tuvastati alkoholijoove 0,57 mg/l; - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /tl 13/; - Õiend isikusamasuse tuvastamise kohta /tl 14/; - VTMS § 44 alusel isiku kinnipidamise protokoll 07.08.2010 /tl 15/; - Pensionitunnistuse ja dokumendid töövõimetuks tunnistamise kohta /tl 25-30/, millest nähtu, et diagnoositud tuberkuloosi tõttu on Endel Tank xxxx - Karistusregistri õiend /tl 17-19/, millest nähtu, et alates 14-aastaseks saamisest on Endel Tanki väärteokorras eelnevalt karistatud 12 korral – korduvalt nii alkoholiseaduse § 71, tubakaseaduse § 47; narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 sätete ja KarS § 218 lg 1 alusel ning 01.06.2009 ka liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 alusel;

KOHTU PÕHJENDUSED

VTMS § 87 sätestab, et kohus arutab väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. LS § 741 lg 1 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt. Tegemist on blanketse koosseisuga, kus liiklusnõuded, mille rikkumist mootorsõiduki juhile ette heidetakse, on sätestatud LS § 20 lg 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kirjeldatud rikkumise eest võimaldab seaduseandja karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Endel Tanki puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

4 LS § 20 lg 3 sätestatu kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 7419 lg 2, sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi. Kirjeldatud rikkumise eest võimaldab seaduseandja karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni ühe aastani. Tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000, T JA 6.13-6/10-0454-15 tuvastati Endel Tankil alkoholijoove 0,57 mg/l. LS § 7433 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhi poolt sõitjate- või veoseveo nõuete rikkumise eest. Nõue, mille rikkumist Endel Tankile ette heidetakse, on sätestatud LE § 188, mille kohaselt tohib sõitjaid vedada ainult valmistaja poolt sõidukis ettenähtud kohtadel ja viisil. Mootorsõiduki- või trammijuhi poolt sõitjate- või veoseveo nõuete rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Väärteoasjas on tõendatud, et Endel Tank rikkus sõitjateveo nõudeid, vedades sõiduautos, mis on ettenähtud nelja kaasreisija vedamiseks, kuut kaasreisijat. LS § 7435 lg 1 sätestab mootorsõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete muu rikkumise eest, kui puudub LS §-des 741–7427, 7430–7432 või 7464 sätestatud väärteokoosseis ning nimetatud rikkumise eest karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Nõuded, mille rikkumist Endel Tankile käesolevas väärteoasjas ette heidetakse, on sätestatud LS § 17 lg 3, mille kohaselt Eestis registreeritud sõiduki juhil, kui ta ei ole selle sõiduki omanik või tema nimi ei ole kantud sõiduki registreerimistunnistusele sõiduki kasutajana, peab kaasas olema omaniku või registreerimistunnistusele kasutajana kantud juriidilise isiku või füüsilisest isikust ettevõtja poolt väljaantud sõiduki kasutamise volikiri, kui omanik ei ole kaassõitja. Volikiri võib olla lihtkirjalik, kui seadus ei nõua ametlikult kinnitatud volikirja ning LS § 18 lg 1, mis sätestab nõuded sõiduki kasutamise volikirjale, st sõiduki kasutamise volikirjas peavad sisalduma järgmised andmed: koostamise koht ja kuupäev; sõiduki omaniku nimi ja aadress; sõiduki mark ja mudel, valmistajatehase tähis ning registreerimistunnistuse number ja riikliku registreerimismärgi andmed. Endel Tankil ei olnud politseiametnikule kontrollimiseks esitada volikirja sõiduki kasutamiseks. LS § 7430 lg 1 sätestab vastutuse sõidukijuhi poolt sõiduki kohustusliku peatamise märguande tahtliku eiramise eest. Tegemist on blanketse koosseisuga, kus nõuded, mille rikkumist mootorsõiduki juhile ette heidetakse, on sätestatud LS § 181 lg 1, mille kohaselt juht on kohustatud sõiduki peatama, kui selleks on kohustusliku märguande andnud LS § 46 lõikes 1 nimetatud isik, so liiklusjärelevalvet teostav politseiametnik. Kui kontrollija ei ole peatumiskohta näidanud, tuleb peatuda parempoolsel teepeenral, selle puudumisel sõidutee parempoolse ääre lähedal. LS § 7430 lg 1 rikkumise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni kahe aastani. Sõiduki kohustuslik peatumismärguanne anti Endel Tankile politseiametniku poolt käega, näidates teise käega sõiduki peatumiskohale. Enel Tank eiras tahlikult peatumismärguannet ning tema selgitusi, et ta ei saanud politseiniku korraldusest aru hindab kohus ennast õigustavatena, mis on kantud soovist vabastada end vastutusest nimetatud süüteo toimepanemise eest. LS § 747 sätestab vastutuse tehnoülevaatuse mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest. LS §7464 lg 1 sätestab vastutuse turvavarustuse kasutamise nõuete rikkumise eest. Väärteoasja materjalides puuduvad tõendid Endel Tanki poolt eelpool kirjeldatud rikkumiste toimepanemise kohta ning seetõttu tuleb VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Endel Tank süüdistuses liiklusseaduse § 747 ja § 7464 lg 1 järgi, teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

5 Kohus ära kuulanud menetlusaluse isiku Endel Tanki selgitused ja hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Endel Tank on süüliselt rikkunud liiklusseaduse § 20 lg 1 ja 4, § 181 lg 1, § 17 lg 3; liikluseeskirja § 188, § 68 p 5 ja § 70 p 3, 4 nõudeid ning sellest tulenevalt on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud LS § 7419 lg 2, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 7433 ja § 7435 lg 1 järgi Endel Tanki süü on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteotoimikus olevate, kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku Endel Tanki käitumises puuduvad. Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi kvalifitseeritav süütegu, so juhi poolt joobeseisundis sõiduki juhtimine kuulub riigi poolt karmilt karistatavate süütegude hulka. Menetlusalune isik omab samalaadse rikkumise eest kustumata karistust. Samuti peab kohus põhjendatuks reageerida tõsiselt liikluseaduse § 7430 lg 1 järgi kvalifitseeritud sõidukijuhi poolt sõiduki kohustusliku peatamise märguande tahtliku eiramisse, kuna nimetatud süütegu näitab ilmekalt menetlusaluse isiku hoolimatut suhtumist politseiametniku poolt antud seaduslikku koraldusse. Karistuse mõistmisel kohus kaalus kaitsja poolt VTMS § 108 p 10 alusel esitatud taotlust lõpetada Endel Tanki suhtes väärteomenetlus ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 sätestatud alaealistele kohaldatavaid mõjutusvahendeid või karistada teda rahatrahviga, kuna alaealisel on iseseisev sissetulek töövõimetuspensioni näol, millest trahvi tasuda. Kohus ei pidanud kaitsja kumbagi taotlust põhjendatuks, kuna arvestades asjaolu, et alaealine Endel Tank on isik, keda on varem korduvalt väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on tasumata, siis ei ole tema karistamine trahviga käesoleval juhul otstarbekohane. Trahvid ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma.. Endel Tank, omamata toetavat sotsiaalset tugivõrgustikku, jätkab väärtegude toimepanemist, suhtudes üleolevalt, vastutustundetult ja hoolimatult nii õiguskorda kui ka oma tervisesse. Eelnevatest väärteokaristustest ei ole ta järeldusi teinud, samuti ei ole ta väljendanud kahetsust toimepandu suhtes. Kohus leiab, et menetlusalust isikut Endel Tanki tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning et vabadust lühiajaliselt piiravat karistust saab pidada proportsionaalseks tema poolt toimepanud süütegudega. Karistuse mõistmisel LS § 7419 lg 2, § 741 lg 1, § 7433 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest juhindub kohus KarS § 63 lg 1 sätestatust. Karistuse mõistmisel LS § 7430 lg 1järgi kvalifitseeritava väärteo eest juhindub kohus KarS § 63 lg 3 sätestatust. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuuluvad Endel Tankilt väljamõistmisele õigusabikulud riigituludesse. Kohtuotsuse terviktekst on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadavaks tehtud 22.10.2010.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 06. novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne