1-10-9907/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-9907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-9907 (10230110282)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi B.P KarS § 121 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mairi Heinsalu

Süüdistatav B.P- isikukood xxx; elukoht:

xx; kodakondsuseta; keskharidus; töötab laadijana ;

varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati: 20.10.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 8, 10; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi - vangistusega 5 a ja 8 k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 a, 2 k ja

14 p (vabanes tingimisi enne tähtaega 15.12.2008.a katseajaga kuni 28.12.2009, kandmata karistus 1 a ja 13

p); väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2010.a) Kaitsja

määratud korras advokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.P KarS § 121

4

järgi ja karistuseks mõista

(neli) kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 lugeda kantuks 1 (üks) päev millest alusel eelvangistust.

2 KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust (3 kuud 29 päeva) täielikult täitmisele, kui B.P ei pane toime uut kuritegu ja täidab 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul KarS § 75 lgs 1 sätestatud ning KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel : kontrollnõuded kohustused 1) hüvitada kannatanu kasuks 5000 krooni hiljemalt katseaja lõpuks, 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata B.P-le kriminaalhooldaja. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista B.P-lt VÕS § 130 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2

alusel

mittevaraline kahju 5000 (viis tuhat) krooni MH’i kasuks

(a/arve nr 1105753853

Swedbankis).

3. Välja mõista B.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud

kaitsjale makstud tasu viissada) krooni ja sundraha (kuus tuhat viissada 500 (

6 525 kakskümmend viis) krooni.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul

võrdsetes osades Rahandusministeeriumi alates kohtuotsuse jõustumisest arvele 10220034800017 SEB-s või arvele 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-10-9907 ja süüdimõistetu nimi.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

B.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.06.2010.a. kella

20.30 paiku Tallinnas Xxxasuvas korteris tungis tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele MH’ile, haarates teda käega kaelast, lõi ühel korral rusikaga pähe ning lükkas seejärel kannatanu peaga pannile. Peale seda võttis käega kinni MH’i vasakust jalast ja hakkas tirima teksapükstest, mille tagajärjel, tekkis MH’i jalale punetus. B.P sõimas MH’i

ebatsensuursete sõnadega ja käskis minema minna. Kui MH läks korterist välja autosse, järgnes B.P talle mõne aja pärast, tiris ta autost välja ja lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda vastu paremat põske. Oma tegevusega põhjustas B.P MH’ile füüsilist valu

ja tervisekahjustused – parema põse turse ja punetuse ning vasaku jala põlve piirkonna marrastuse.

3 Seega pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, B.P valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.P

süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning

karistamist vangistusega 4 kuud; KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 a ja 6 k jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid; KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel

kohustub B.P hüvitama kannatanu poolt esitatud moraalse kahju nõude summas 5000 krooni hiljemalt katseaja lõpuks ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS

§ 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev (21.06.2010.a), mõistes

lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil B.P tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies

ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning B.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik