1-08-5487/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-5487

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobri 2010, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5487 (07233000708) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi

G.A

süüdistuses KarS § 122 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav G.A (Vyacheslav Shiryaev)

Elukoht XXX isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.A süüdi KarS § 122 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2007.a kuni 15.04.2007.a,

s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.A ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-08-5487

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning mõista talle

õigusabikuludeks 20.10.2010.a kohtumenetluses 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, millest käibemaks on 200 (kakssada) krooni.

Mõista G.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1263 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni 78 senti, kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) krooni 52 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate

tegemise eest kokku 132 (ükssada kolmkümmend kaks) krooni 10 senti, ekspertiiside tegemise eest 5415 (viis tuhat nelisada viisteist) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt 20.10.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „G.A , kriminaalasja number 1-08-2438,

menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele

kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema, viibides ühiselamu toas aadressil , on süstemaatiliselt koos abikaasaga Jekaterina G.A-ga kasutanud füüsilist vägivalda oma

laste suhtes, nimelt, hiljemalt 2006. aastast alates kuni 2007. aasta aprillikuuni (täpne kuupäev ja kellaaeg tuvastamata), peksid oma tütar O Š (XXX s.a.), aga samuti süstemaatiliselt, laste

sünnist alates kuni 2007.aasta aprillikuuni (täpne kuupäev ja kellaaeg tuvastamata), on kasutanud füüsilist vägivalda A Š (XXX s.a.) ja S Š (XXX s.a.) suhtes: peksid neid kätega ja

rihmaga, J. G.A peksis kannatanuid ka juhtmega, tiris kannatanuid juustest, lõi jalaga, kägistas neid aga samuti raputas jõuga lapsealist V Š (XXX s.a.) ja M Š (XXX s.a.), millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja O Š – õla ja õlavarre kontusiooni.

Oma tahtlike tegudega, pani G.A toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 122 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.A, tema kaitsja Valentina Manjuk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna vanemprokuröri Larissa Prokopenko vahel 20.10.2010.a sõlmitud

1-08-5487

3

kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus G.A-le karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2007.a kuni 15.04.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva

karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Kohtuistungil G.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik