2-22-101176/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-101176 Tsiviilasi A K hagi T K vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K ( ), seaduslik esindaja K B ( Kostja: T K Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda A K maksekäsu kiirmenetluse avalduse T K vastu elatise nõudes hagimenetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud A K kanda. Asjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. A K esitas 13.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T Klt 150 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 14.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.02.2022 aadressil XXXXXXXXXXX. T K esitas 22.02.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 03.03.2022 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 03.03.2022 määrusega A Ki esitama oma elatisnõude T K vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest. 3. Avaldaja seaduslik esindaja teatas 04.05.2022 kirjaga kohtule, et ta ei soovi elatise nõude menetluse jätkamist hagimenetluses. 4. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja on kohtule teatanud, et ta ei soovi nõude

2 menetlemist hagimenetluses, seega järelduvalt ei soovi esitada ka nõude põhjendust, siis leiab kohus, et hagi menetluse võtmisest tuleb TsMS § 487 lg 3 alusel keelduda. 5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse. 6. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asja materjalidest ei nähtuvalt avaldajal menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik