2-21-13608/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13608

Tsiviilasi

V.P hagi A.B vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised

Hageja: V.P

Hageja seaduslik esindaja L.P

Kostja: A.B

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.B-lt välja V.P kasuks igakuine elatis 200 eurot alates 15.09.2021 kuni V.P

täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, s.t hiljemalt iga kuu esimeseks

kuupäevaks.

4. Elatis tuleb maksta V.P arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx pangas Swedbank

selgitusega „V.P elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud

5. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Pärnu Maakohtu 05.11.2021 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati A.B tasuma V.P-le elatist 100

eurot kuus alates 05.11.2021 kuni tsiviilasjas 2-21-13608 menetlust lõpetava

kohtulahendi jõustumiseni.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus A.B-le kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule

viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on V.P (hageja) 15.09.2021 esitatud hagi A.B vastu igakuise

elatise 200 eurot nõudes alates 15.09.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 20 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määrus on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 alusel kätte

toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2022 avaldatud kohtuteatega

ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 03.03.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat

on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses ja avaldatud teadaandes hoiatatud, et kui ta

jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

5. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

Kohtu selgitused kostjale

6. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega

seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 jäävad alaealise lapse ülalpidamisasjas poole

menetluskulud tema enda kanda. TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses

kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuna kumbki pool kannab oma menetluskulud

ise, siis hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust

kohtuotsuses kindlaks ei määra.

8. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine kostjale

9. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohus on

hagimaterjalid on kostjale edastanud e-posti teel aadressile xxxxxxxxxxx. Dokumentide

kättesaamist

kostja

kinnitanud

ei

ole.

Hagimaterjalid

on

edastatud

kostja

Rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sealt tagastas postiasutus

dokumendid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Nimetatud aadress on kostja

elukohaks märgitud alates 30.11.1989. Politsei- ja Piirivalveamet on kohtule 27.01.2022

vastanud, et neil puuduvad täiendavad andmed kostja elu- või asukoha kohta. Kostja

võimalik telefoninumber xxxxxxxxxxxxx kuulub kellelegi teisele. Maksu- ja Tolliameti

andmetel kostjal töökoht puudub, viimati töötas aastal 2012. Kostjal endanimeline Facebook

konto puudub, Google otsing sellenimelist isikut ei leia. Eeltoodust tulenevalt peab kohus

põhjendatuks kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik