Legislator Case Law & Legislation
1-09-1853/10 AI generated

1-09-1853/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-1853/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-1853

Legislator headnote

AI generated

1-09-1853/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1-09-1853

Keywords

AI generated
fitness to stand trial refusal to prosecute threat of commission of offence accused lacks standing lack of prosecutorial standing dismissal of private prosecution complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1853

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2010. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Kriminaalasja number 1-09-1853

Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava M.E tingimisi ennetähtaegse vabanemise otsustamine Kinnipeetav

M.E (isikukood xxx; viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel xxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

Jätta Tartu Vangla materjalid M.E ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata ja tagastada materjalid Tartu Vanglale. Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 25.08.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava M.E

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2. M.E tunnistati Tartu Maakohtu 27.01.2010 otsusega süüdi KarS § 275, § 329 ja §

424 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti M.E liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

17.10.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu ja 7 päeva vangistust

võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti M.E-le 11 kuud ja 7 päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võeti M.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

3. Karistusaeg algas 22.02.2010 ja lõpeb 29.01.2011.

4. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis

22.08.2010. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

2

5. Kinnipeetav M.E avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi enda ennetähtaegset

vabastamist, vaid soovib kanda karistuse lõpuni ja seejärel Eestist lahkuda.

6. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole võimaik ennetähtaegselt vabastada isiku, kes seda ise

ei soovi ja ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse nõuete täitmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

7. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid

mitte vähem kui kuus kuud. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

8. M.E karistusaja lõpuni on jäänud kolm kuud ja neli päeva. M.E ise ei

soovi enda ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, vaid tahab karistuse lõpuni kanda.

Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks ja põhjendatuks arutada M.E ennetähtaegse vabastamise küsimust ja Tartu Vangla materjalid tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada.

Rutt Teeveer Kohtunik