4-22-1267/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

04.05.2022.a

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson

Sekretär

Annely Talve

Menetlusalune isik , F.G ik XXX

ukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, El Harjumaa

xxx

Kohtus osalenud isikud *kohtuv menetleja refektuuri älise

– Põhja p

Ida-Harju politseijaoskonna esindaja –

Sergei Dõmša

*menetlusalune isik istungil ei

– F.G

viibinud, kohtkutse käes, istungist teadlik

Väärteoasi KarS § 262 lg 1

n 2315,22,002296 r

LÕPPOSA Mõista F.G-le KarS § 262 lg 1 järgi päeva.

karistuseks arest - 5

Mõistetud aresti kandmisele asuda hiljemalt 18.05. 2022.a.

Karistus kanda Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/1. Aresti kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäeval kohaldada F.G suhtes sundtoomist kinnipidamiskeskusesse karistuse kandmisele.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest Väärteoasi nr.4-22-1267

loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. kohtuotsus

Väärtegu väärtegu nr

2315,22,002296

Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli AB 1574254 kohaselt 17.03.2022.a. kella 11.15 ajal Harjumaal Anija vallas F. R. F.G Kreutzwaldi 6 (Anija vallavalitus) : karjus avalikus rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid kohas- Anija vallavalitsuse alumise korruse fuajees kõvahäälselt ebatsensuurseid venekeelseid

väljendeid „Блять“ „заебали“ nõudes samal ajal süüa, mistõttu häiris sellega vallaametnike

, ,

tööd otsiaaltöötaja tundis hirmu ja ohtu oma elule ega julgenud väljuda oma kabinetist, kuna . S X

F.G käitumine tulenevalt tema

varasemast taustast on ettearvamatu. Samuti oli isik tugevas alkoholijoobes - taarus ning oli raskusi tasakaaluga. Antud käitumine ei vasta selle piirkonna tavadele ning on häiriv keskmise objektiivse inimese seisukohast, sest tavapäraselt inimesed nii ei käitu ning ebatsensuursete sõnade karjumine avalikus kohas on inimestele häiriv. Sellise tegevusega rikkus

ja pani toime F.G korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid KarS § 262 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus juhindub v seadust

äärteomenetluse iku § 107 lg 1 p , § 90 lg 1.

Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas kättesaadav 27.05.2022. a kell 13.00.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/