Legislator Case Law & Legislation
4-22-1298/4 AI generated

4-22-1298/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-1298/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-22-1298/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
defective notification missing case documents lack of procedural notification refusal of service untimely notification of defects improper service of process
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.mail 2022.a. Tallinn Väärteoasja number 4-22-1298 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi

L.A kaebus otsusele kohtuvälise menetleja väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p § 193, kohus 3,

määras:

Jätta väärteoasjas läbi vaatamata ja tagastada L.A kaebus 29.03.2022 otsusele

kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 20.04.2022.a L.A kaebus kohtuvälise menetleja 29.03.2022 otsusele väärteoasjas.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku § , -st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele L.A itatud kaebus es

ning jättis määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste 21.04.2022 kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest Määruses oli . muuhulgas märgitud, et kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat, kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi, telefoninumbrit ja elektronposti aadressi.

Väärteoasi 4-22-

1298

2 Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi

vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud. Kohus tegi isikule alates 21.04.2022 kohtumääruse kätte toimetatavaks kohtuinfosüsteemi kaudu

ja isikule toimetati kohtumäärus kätte 21.04.2022. Oma kontaktandmeid isik kaebuses ei märkinud.

Seega oli alates 21.04. toimetatud Kohtudokument oli 2022 kohtumäärus isikule kätte . nõuetekohaselt kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 02.05.2022 (kuna

01.05.22

oli pühapäev) ja seejärel möödu puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud

s kümnepäevane tähtaeg. L.A 21.04.2022 i. ei ole tähtaegselt kõrvaldanud kohtu poolt määruses osutatud puudus Kohtule ei ole endiselt saadetud kohtuvälise menetleja otsust, mille peale isik on esitanud kaebuse ja ei ole teavitatud kohut isiku kontaktandmetest. Kohus leiab, et kuna L.A kaebuse puudusi ei ole kõrvaldanud esitatud kohtu määratud tähtajaks jätta läbi vaatamata. , tuleb tema esitatud kaebus

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmis kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik

ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses

esinenud puudusi. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak Kohtunik