2-20-9573/9

2-20-9573/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2022-05-03

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9573 Tsiviilasi AS Harju KEK (registrikood 10029482, asukoht Paldiski mnt 21, 76607 Keila, Harju maakond) hagi NorBygg Modul OÜ (pankrotis, registrikood 12916617) pankrotihaldur Oliver Ennoki (Ennok, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn) vastu AS Harju KEK nõude tunnustamiseks NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 05.04.2022 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-9573. 2. Kinnitada AS-i Harju KEK ja NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vahel sõlmitud kompromiss: 2.1 Koos pankrotimenetluses varasemalt tunnustatud nõudega on AS Harju KEK nõue NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud summas 53 540,37 eurot pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. 2.2 Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada AS-le Harju KEK hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, AS Harju KEK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Harju KEK hagi NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vastu AS Harju KEK nõude tunnustamiseks NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus tegi 05.04.2022 kohtuotsuse.

02.05.2022 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Asjas 05.04.2022 tehtud kohtuotsus ei ole kompromissi esitamise ajaks jõustunud, mistõttu on menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega lubatav. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus tühistab Harju Maakohtu 05.04.2022 kohtuotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Menetluskulude jaotuses on pooled kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust AS-i Harju KEK arveldusarvele. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab 150 eurot hageja arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik