2-22-105170/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-105170 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi E. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: igor@nordcollect.ee); Kostja: E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja E. V. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 E. V. tunnistab võlgnevust summas 3500,00 eurot (millest põhisumma 2226,40 eurot, intress 201,86 eurot, pool riigilõivust 162,50 eurot, viivis 909,24 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.06.2026.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022

20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 20.09.2024 20.10.2024 20.11.2024 20.12.2024 20.01.2025 20.02.2025 20.03.2025 20.04.2025 20.05.2025 20.06.2025 20.07.2025 20.08.2025 20.09.2025 20.10.2025 20.11.2025 20.12.2025 20.01.2026 20.02.2026 20.03.2026 20.04.2026 20.05.2026 20.06.2026

kokku 3500

1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2226,40 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.4 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 LHV.

1.5 Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded E. V. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-105170 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Nord Collect OÜ pangakontole nr EE097700771004470732 pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ esitas 11.02.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 3683,31 euro saamiseks. Kohus tegi 15.02.2022. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esindaja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 07.03.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 30.03.2022. a esitas Nord Collect OÜ kohtule hagiavalduse E. V. vastu 22.11.2019. a Monefit Estonia OÜ-ga sõlmitud kliendilepingust nr 5673807284 tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2226,40 eurot, intressi 201,86 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 912,38 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhinõudelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

3. 05.04.2022. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

4. 03.05.2022. a esitasid pooled kohtule kompromissikokkuleppe, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud riigilõivu kokku 455 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik