2-22-5891/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-5891

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. mai 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi T. M. ja M. M. hagi M. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad I hageja, laps T. M. (ik XXX; elukoht XXX) II hageja, laps M. M. (ik XXX; elukoht XXX) seaduslik esindaja isa A. M. (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja S. D. (XXX) kostja, lapse ema M. K. (ik XXX; XXX; XXX) Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T. M. ja M. M. ning M. K. vahel 02.05.2022 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 1.1. M. K. tasub T. M. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. maist 2022 kuni T. M. täisealiseks saamiseni 225 eurot kuus. 1.2. M. K. tasub M. M. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. maist 2022 kuni M. M. täisealiseks saamiseni 225 eurot kuus. 1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. Elatissumma arvutamisel võetakse arvesse, et M. K. ei pea PKS § 101 lg 5 alusel andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused on rahuldatud lapsetoetuse arvel (st PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsetoetust). 1.4. M. K. kohustub hiljemalt 5. maiks 2022 esitama Sotsiaalkindlustusametile taotluse kanda mõlema lapse seaduses ettenähtud lapsetoetus laste isa A. M. arvele. 1.5. Elatise tasub M. K. iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja A. M. arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “elatis iga lapse kohta eraldi ja kalendrikuu”.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus algatas 02.05.2022 ärakuulamisel menetluse. 2. Pooled sõlmisid 02.05.2022 istungil kokkuleppe lastele väljamõistetava elatise suuruses kummagi lapse osas kindlas suuruses 225 eurot, mille paluvad kinnitada. 3. Pooled lähtuvad põhimõtteliselt elatise summast, mis tuleneb kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigetest 3, 4 ja 5. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik