2-22-4631/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4631 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi J. D.-I. ja D. D. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kostja II osas loobumise vastuvõtmine, kostja I osas kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: irina@renovum.ee) Kostja I: J. D.-I. (isikukood: xxxx, elukoht xxxx) Kostja II: D. D. (isikukood: xxxx, elukoht xxxx) Kohtumääruse resolutsioon 1. Võtta vastu hageja Renovum OÜ hagist loobumine kostja II D. D. osas. 2. Kostjaga II seotud menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Määrata kindlaks, et kostjal II hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja I J. D.-I. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 4.1. Kostja I tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 525,49 eurot. 4.2. Kostja I kannab hageja menetluskulud summas 240,00 eurot (50%). 4.3. Kostja I kinnitab, et tasub hagejale Renovum OÜ-le kokku 765,49 eurot (525,49+240,00) igakuiste maksetena 6 kuu jooksul alates 10.05.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: 10.05.2022 kuni 10.09.2023 igakuinemakse summas 127,58 eurot, viimane makse 10.10.2022 summas 127,59 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-22-4631“ 4.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja I hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 4.5. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 2.1., 2.2., 2.3., ja 2.4 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada viidatud punktidest tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 4.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja I täidab nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr. Y201026029 tulenevad nõuded kostja I vastu

2 4.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4631 – Renovum OÜ hagi J. D.-I. ja D. D. vastu võla nõudes. 6. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 87,5 eurot, Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „Renovum OÜ hagi J. D.-I. vastu”. 7. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse resolutsiooni punktide 1-3 peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi J. D.-I. ja D. D. vastu võla nõudes. 26.04.2022 (parandatud 03.05.2022) saabus kohtule hageja ja kostja I poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja II osas soovib hageja hagist loobuda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lgs 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas kostja II osas lõpetamisele seoses esitatud hagist loobumise avaldusega. Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus kostjaga II seotud menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja II ei ole antud menetluses menetlusdokumente esitanud, määrab kohus kindlaks, et kostjal II hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3 Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 175 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 87,5 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik