2-22-105769/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-105769

OÜ Europark Estonia hagi A. O. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post: elari.arjakas@eftalegal.ee

Kostja: A. O. (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx, e-post: xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-105769 menetlus ning kinnitada OÜ Europark Estonia ja A. O. kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 175 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-105769, täidetuks. 2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-105769, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 05.05.2022.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele xxxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja

2

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 5. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 8. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 9. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 10. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 11. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

II Tagastada hagejale riigilõiv summas 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-105769, riigilõivu osaline tagastamine“.

III Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt ühe päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi A. O. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 02.05.2022.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22- 105769 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi saavutamise lähtusid pooled järgmistest asjaoludest: hageja on esitanud 02.04.2022 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; tsiviilasi nr 2-22-105769 on kohtu poolt menetlusse võetud; 29.04.2022.a. seisuga on Hageja nõue Kostja vastu 243,50 eurot, millest 30 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 1,5 eurot on sissenõudmiskulu, 20 eurot on menetluskulu TsMS § 4842 alusel ning 192 eurot on

3

esindajakulu; lisaks on Hageja esindaja tasunud tsiviilasjas nr 2-22-105769 raames riigilõivu 100 eurot, Hageja on nõus vähendama oma nõuet 175 euroni, millest 25 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 50 eurot riigilõivu katteks ning 100 eurot esindajakulu katteks.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-105769 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-105769 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub 50 eurot riigilõivu katteks ning 100 eurot esindajakulu katteks. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2- 22-105769 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

10. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-105769 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot (100/2) (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-105769, riigilõivu osaline tagastamine“, vastavalt hageja taotlusele.

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik