Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-22-948/5 AI generated

4-22-948/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-948/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Taru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2022.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-948 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.07.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,007500, täiteasi 084/2019/2109 Taotlus sissenõudja taotlus N.T-le (N.T) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Ta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Taru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2022.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-948

Kohtunik Rutt Teeveer

Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

20.07.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,007500, täiteasi 084/2019/2109

Taotlus sissenõudja taotlus N.T-le

(N.T) asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane N.T isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus N.T-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.T-le ja kohtutäitur Oksana

Kutšmeile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on

kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.07.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007500 määrati N.T-le Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühikut ehk 280 eurot. Otsus jõustus 07.08.2018.a. Rahatrahv oli määratud ositi tasumisele, viimase osa maksmise kuupäev oli 21.08.2018.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Oksana Kutšmei

30.04.2019.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 28.02.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

21.03.2022.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse N.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

03.05.2022.a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et N.T rahatrahv 280 eurot väärteoasjas 2780,18,007500 on tasutud 02.05.2022.a.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on N.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 20.07.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007500 määratud rahatrahv 70

trahviühikut ehk 280 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik