1-22-2723/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-22-2723

03. mail 2022.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri Urmo Paal ning süüdistatava Aleksandr Poškurlat ja tema kaitsja adv.Alla Jakobson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Aleksandr Poškurlat, ik 39009270399, emakeeleks xxx keel, valdab eesti keelt; xxx kodanik, xxx, elukoht: xxx; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 27.04.2021 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat (KarS § 68 lg 1 alusel lõplik karistus 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva), mis jäi KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Aleksandr Poškurlati süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 31.10.2021 kella 00:16 paiku Tallinnas, Järveotsa tee 51 maja juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1627T kohaselt tuvastati uuritaval Aleksandr Poškurlat’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (tetrahüdrokannabinooli metaboliit), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides/. Seega pani Aleksandr Poškurlat toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Alla Jakobsoni ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Aleksandr Poškurlatilt välja mõista riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise tasu, kaitsjatasu ja sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksandr Poškurlat KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle põhikaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 kohaselt määrata, et mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank iga kuu 200 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922400001277.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.04.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, määrates liitkaristuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ehk 2000 eurot ning vangistuse 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva, mis jäetakse täitmisele pööramata Harju Maakohtu 27.04.2021 otsuses nr 1-21-1984 sätestatud tingimustel. KarS § 74 lg 6 alusel jätta Harju Maakohtu 27.04.2021 otsusega nr 1-21-1984 mõistetud karistus täitmisele pööramata ja rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aleksandr Poškurlatilt menetluskulud: joobe tuvastamise tasu 162 eurot, kaitsjatasu summas 176,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1319,40 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 131,94 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700015798. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - DVD- plaat, mis asub kriminaaltoimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik