1-20-5400/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1 4) /(

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 3. mai 2022 Kriminaalasi nr 1-20-5400 Tartu Vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega .I-le F määratud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtulahend Tartu Maakohtu 08.09.2020 otsus nr 1-20-5400 .I F süüdimõistmises KarS § 4231 liitkaristuseks vangistus 9 järgi kuud 26 päeva, mis asendatud KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel 296 tunni üldkasuliku tööga, tähtaeg 2 aastat. Katseaja eeldatav lõpp: 24.09.2022 Menetlustoiming Taotluse lahendamine Kohtuistungi aeg 2. mai 2022 Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja Vesta Golding -post: (e vesta.golding@just.ee) Kriminaalhooldusalune F.I isikukood: ; elukoht: x.x.xxxxxxxx xxx-x XXX xxxxxxxxx xxxx ; e-post:

xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx RESOLUTSIOON Jätta Tartu Vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldamata.

Jätta kehtima kõik Tartu Maakohtu 08.09.2020 otsusega nr 1-20-5400 ja Tartu Maakohtu

30.11.2021 määrusega .I-le rakendatud kohustused. F

Edastada kohtumäärus süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu 8.09.2020 otsusega (

digi tl 12-14) mõisteti .I süüdi KarS § 42 F 3 1 järgi, liitkaristuseks vangistus 9 kuud 26 päeva, mis asendatud KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel 296 tunni

2 4) /(

üldkasuliku tööga (edaspidi ka: ÜKT), tähtaeg 2 aastat, millise aja jooksul tuleb F - .I l alluda KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontroll - i reeglitele elad d : ilmu a a kohtu määratud alalises elukohas; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 24.09.2020. 2. Tartu Maakohus 30.11.2021 (

määras .I digi tl 57-60) F -le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-de 4 ja 7 alusel järgnevad lisakohustused: otsida endale 2 nädala jooksul määruse jõustumisest Eesti Vabariigis ametlik töökoht või võtta end nimetatud perioodi jooksul arvele Eesti Töötukassas. Kohus keelas .I l käitumiskontrolli ajal mistahes välisriigis viibimise. Määrus jõustus F - 17.12.2021. 3. Kriminaalhooldusametnik esitas 20.04.2022

kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu .I kohta Ettekande esitamise põhjus F ( ). digi tl 68-70 teks on asjaolu, et F.I ei täitnud ÜKT ajakava perioodil 02.04.2022- 03.04.2022 ja 09.04.2022-10.04.2022. F.I põhjendas 20.04.2022 seletuses ÜKT ajakava täitmata jätmist unustamisega, sest oli enda tööga hõivatud. 4. Ettekandes tuuakse välja, et töötamise registri andmetel töötab F.I võlaõigusliku lepingu alusel alates 14.03.2022 ettevõttes Eesti Töötukassa andmetel oli xxxxxxxx xxxxxxx xx ( ning digi tl 82-84) isik töötuna arvel perioodil 04.12.2020-09.05.2021 ( ). digi tl 86 5. Isikule koostati 09. -12.12.2021 ning 18.12-

12.2021 ÜKT ajakava tundide sooritamiseks 11.12 19.12.2021 ( ) ( ). digi tl 71 digi tl 72 . .I täitis ajakava korrektselt F 6. .I haigestus 15.01.2021 -16.01.2022 ning 22.01- F

, mistõttu jäi täitmata perioodideks 15.01 23.01.2022 koos ( ). tatud ajakavad. .I esitas tõendi haigestumise kohta F digi tl 75 7. .I-le koostati perioodil 26.02- F

17.02.2022 ÜKT ajakava ÜKT tundide sooritamiseks 27.03.2022 ( )

digi tl 77 . ÜKT juhendaja V. Mets teavitas 08.03.2022, et .I ei täitnud ajakava F 26.02, 27.02.05.03 ning 06.03.2022, põhjustest ei teavitanud ning telefoni teel kättesaadav ei olnud. F.I sooritas talle määratud 80 st ÜKT tunnist 40 tundi - ( ). digi tl 78 8. Registreerimisel 28.03.2022 põhjendas .I suusõnaliselt ajakava osaliselt täitmata jätmist, et F tal oli väga palju tööd. Ametnik selgitas veelkord, et ajakava on täitmiseks ning kolmepoolsel kokkuleppel on võimalik muuta ÜKT ajakava seitsmest päevast lühema perioodi ulatuses. Ajakava muutmine eeldab eelnevalt juhendaja ja ametniku teavitamist muutmise põhjustest. Koostati ajakava perioodideks 02.04-03.04.2022 ning 09.04-10.04.2022 ( ) digi tl 79 . Nimetatud kuupäevadel .I F tööle ei läinud, juhendajale telefonitsi kättesaadav ei olnud ( ). digi tl 80 9. F.I on talle määratud 296 ÜKT tunnist sooritanud 213 tundi 30 minutit. Sooritamata on 82 tundi 30 minutit. 10. . Ettekandes teeb ametnik ettepaneku pöörata .I kandmata jäänud karistuse osa täitmisele F Kohus on .I le määranud tingimisi vangistuse, millega anti talle võimalus F - kanda karistust vabaduses. F.I on kohtule andnud lubaduse, et soovib kriminaalhooldusnõudeid ning ÜKT tunde kohusetundlikult täita. Isik on lubadusi täitnud valikuliselt või tähtaegu eirates. Töötamise registri andmetel ei asunud isik ametlikult tööle kohtu määratud tähtajaks ning sellel ajal Eesti Töötukassas

arvel ei olnud. 11. -20- Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30.11.2021 määruse nr 1 5400 jõustumisest alates on isikule koostatud 4 ÜKT ajakava. Neist 2 jäid täitmata osaliselt või täielikult. Isikul puuduvad mõjuvad

3 4) /(

põhjused ÜKT ajakavade täitmata jätmiseks, mistõttu on alust arvata, et hooldusalune hoiab tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. KOHTUISTUNG 2.05.2022 12. kaitsjat kohtuistungile ei soovinud ja selgitas, et t Süüdimõistetu .I a soovib teha ära need F ÜKT tunnid, sest neid ei ole enam palju jäänud. Tal on olnud palju tööd ja ei ole seetõttu jõudnud, kuid paneb oma prioriteedid paika ning kinnitab, et saab õigeaegselt oma ÜKT tunnid tehtud. 13. Kriminaalhooldusametnik

jäi esitatud taotluse juurde. .I-le F on võimaldatud nädalavahetusel tundide tegemist ja kui juhendaja on oma vabast tahtest kohale läinud, siis ei lähe isik ise kohale. Talle on võimaldatud muutusi ajakavas ja on lubatud teha päevi järgi, aga nüüd pole enam ei teavitusi ega lubaduste täitmist. Kriminaalhooldusametnik märkis, et seisuga 2.05.2022 on isikul tegemata 67 tundi ja 30 minutit ning esitas kohtule ÜKT tundide ajakava ja arvestuslehe.

KOHTU PÕHJENDUSED 14. KrMS

§ 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75 lg le 2 või töö - tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 15. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. 16. V e kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanekut,

õttes arvess rikkumiste kirjeldust ja senist kriminaalhoolduse käiku ning .I ja kriminaalhooldusametniku F kohtuistungil antud selgitusi, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb käesoleval ajahetkel jätta veel rahuldamata. 17. .I-l

Kohus märgib, et positiivse asjaoluna tuleb välja tuua asjaolu, et käesolevaks ajaks on F olemas 296 töökoht ( ning ta on täitnud temale määratud digi tl 82-84) ÜKT tunnist 228 tundi ja 30 minutit. Seega on .I l veel tegemata ÜKT tundide arv 67 tundi ja 30 minutit, mida kinnitas F - 2.05.2022 toimunud kohtuistungil ka kriminaalhooldusametnik, esitades kohtule sellekohase arvestuse ( ). digi tl digi tl 90-91 18. Kohus toodud rikkumised ei ole aktsepteeritavad ning

möönab, et erakorralises ettekandes välja kriminaalhooldusametnik võib õigustatult olla seisukohal, et .I le ei peaks andma rohkem F - võimalusi end parandada ning talle määratud ning ärakandmata karistuse peaks täitmisele pöörama. Samas on ettekandes väljatoodust ja kohtuistungil antud selgitusetest näha, et .I on suuteline F tegema ära temale määratud ÜKT tunnid, kui ta ennast piisavalt kokku võtab ning edaspidi oma lubadustest ka kinni peab. F.I avaldas kohtuistungil, et soovib kriminaalhooldusnõudeid edaspidi korrektselt täita ning ÜKT tunnid ära sooritada ning neid ei ole tal enam palju teha. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et .I-le tuleb anda veel F täiendav võimalus temale määratud ÜKT tundide täitmiseks ja kriminaalhoolduse nõuetekohaseks läbimiseks. Kohus selgitab, et lisaks suulistele lubadustele peab F.I-l olema ka piisavalt vastutustunnet, et tema sõnad ja teod vanglakaristuse vältimiseks edaspidi ühemõtteliselt ks tuleb .I l jätkuvalt täita kõiki Tartu Maakohtu F - kokku langeks. Selle ka 08.09.2020 otsusega nr 1-20-5400 Tartu Maakohtu ga nr 1-20-5400 temale ja 30.11.2021 määruse määratud kohustusi kohustus ilmuda määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimistele , sh. ,

4 4) /(

esitad , kohustus a kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta töötada käitumiskontrolli ajal mistahes välisriigis ja mitte viibida . 19. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik