Legislator Case Law & Legislation
2-19-117778/59 AI generated

2-19-117778/59 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-117778/59
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-117778 Tsiviilasi Osaühing Reklaamivabrik hagi Osaühing ENDERN vastu võlgnevuse 5190 euro saamiseks Tsiviilasja hind 5190 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosa...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-117778 Tsiviilasi Osaühing Reklaamivabrik hagi Osaühing ENDERN vastu võlgnevuse 5190 euro saamiseks Tsiviilasja hind 5190 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Reklaamivabrik (registrikood 11095038, asukoht Läike tee 3c, Peetri alevik, Rae Vald, 75312 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jevgeni Tverdohlebov (Advokaadibüroo Vindex, Väike-Ameerika tn 8-301, 10129 Tallinn; e-post info@vindex.ee) Kostja: Osaühing ENDERN (registrikood 10189719, asukoht Pärnu mnt 240, 11624 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, Rotermanni 2-B11, 10111 Tallinn; e-post maksim@greinoman.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Osaühing Reklaamivabrik ja Osaühing ENDERN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja OSAÜHING ENDERN tasub hagejale Osaühingule Reklaamivabrik 2595 eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest. Tasuda tuleb Osaühingu Reklaamivabrik pangakontole nr xxxx selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-117778, Arve nr 190138“. 1.2. Kompromissi punktis 1.1. märgitud summa sisaldab käibemaksu. 1.3. Arve nr 190138 järgi jäänud osale väljastab hageja Osaühing Reklaamivabrik kreeditarve. 1.4. Reklaamlahendus Gonsiori 12, Tallinn jääb kostja OSAÜHING ENDERN omandisse. 1.5. Pooled kinnitavad, et muid vastastikke nõudeid seoses reklaamlahendusega Gonsiori 12, Tallinn pooled teineteise vastu ei oma.

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-117778 Osaühing Reklaamivabrik hagis Osaühing ENDERN vastu võlgnevuse 5190 euro saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 4. Tagastada hagejale Osaühing Reklaamivabrik tsiviilasjas nr 2-19-117778 tasutud riigilõiv summas 212,50 eurot Osaühing Reklaamivabrik arveldusarvele nr xxxx. 5. Tühistada 28.06.2022 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Reklaamivabrik hagi Osaühing ENDERN vastu võlgnevuse 5190 euro saamiseks. Pooled esitasid 02.05.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 02.05.2022 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-117778 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.06.20119 riigilõivu summas 155,70 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud hageja 14.08.2019 täiendavalt riigilõivu summas 269,30 eurot, s.o kokku 425 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 212,50 eurot (425 : 2).

9. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 28.06.2022 kell 10.00.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik