2-22-111663/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-111663 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus OÜ Europark Estonia hagiavalduses H. R. vastu võla nõudes ja kinnitada OÜ Europark Estonia ja H. R. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

3.1. Kostja H. R. tasub OÜ-le Europark Estonia 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”xxxx – 09.09.2019 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud” alljärgnevalt: Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-111663 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. mai 2022 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Europark Estonia hagiavaldus H. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht: Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: Piret Muinast (e-post: piret.muinast@eftalegal.ee);

Kostja: H. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. mai 2022 / kirjalik menetlus

2-22-111663 2 (4)

3.1.1. hiljemalt 01.05.2022 – 31 eurot; 3.1.2. hiljemalt 01.06.2022 – 31 eurot 3.1.3. hiljemalt 01.07.2022 – 30.50 eurot.

3.2. OÜ Europark Estonia kinnitab, et kohtumääruse reolutsiooni punktis 3.1. märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l Europark Estonia mistahes nõuded, mis on seotud leppetrahviga 1410909191506307.

3.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Jätta ülejäänud poolte menetluskulud nendi endi kanda.

5. Tagastada EFTA Legal OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 05.04.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 65 eurost ½ (pool), so 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ Europark Estonia esitas 05.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40 euro saamiseks. Kohus tegi 06.04.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 25.04.2022 nõudele vastuväite, mille kohaselt peab ta makseettepanekut 2-22-111663 06.04.2022 põhjendamatuks, kuna teavitamine toimus ebamõistlikult pika aja möödumisel ''rikkumise'' toimepanekust, seetõttu ei olnud võimalik välja selgitada asjaolusid, miks trahvikiitung ei ole võlgnikuni jõudnud. Samuti ei ole võlgnik saanud meeldetuletust ei e-maili ega posti kaudu.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 29.04.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS 3. 29.04.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja H. R. tasub OÜ- le Europark Estonia 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”xxxx – 09.09.2019 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud” alljärgnevalt: tasuda hiljemalt 01.05.2022 – 31 eurot; tasudes hiljemalt 01.06.2022 – 31 eurot tasudes hiljemalt 01.07.2022 – 30.50 eurot. OÜ Europark Estonia kinnitab, et kohtumääruse reolutsiooni punktis 3.1. märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l Europark Estonia mistahes nõuded, mis on seotud leppetrahviga 1410909191506307.

4. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

2-22-111663 3 (4)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

11. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 05.04.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist EFTA Legal OÜ-le. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab EFTA Legal OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 32.50 eurot.

Menetluskulud 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

2-22-111663 4 (4)

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik