Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-452/6 AI generated

3-22-452/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-452/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated
3-22-452/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a «Kohtuasja number 3-22-452 Määruse kuupäev 2. mai 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Martin Järvesoo kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 14.12.2021.a evakuatsiooniga Menetlusosalised Kaebaja – Martin Järvesoo Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna- kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-452 Määruse kuupäev 2. mai 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Martin Järvesoo kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 14.12.2021.a evakuatsiooniga Menetlusosalised Kaebaja – Martin Järvesoo Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna- kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Kaebaja Martin Järvesoo esitas 16.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 2000 euro hüvitamiseks. 2. Kaebaja esitas 20.03.2022 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis 28.03.2022.a määrusega taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Määrus jõustus edasi kaebamata 14.04.2022 ning tähtaeg riigilõivu tasumiseks oli 25.04.2022. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu. 3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Tegemist on menetlust takistava puudusega, kuna riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. 4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik