Legislator Case Law & Legislation
2-22-1943/11 AI generated

2-22-1943/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-1943/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-22-1943/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
Hague Convention denial of cost waiver refusal under eea agreement flight delay compensation airport noise compensation judicial settlement approval
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1943 Tsiviilasi R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I:: R. P. (isikukood xxx) Hageja II: Kairit Kokk (isikukood xxx) Hageja III: Martin P. (isikukood xxx) Hageja IV: Kristi P. (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja Mehis Lõhmus (e-post info@oiguskliinik.ee) Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Ken Kaarel Gross, e-post KenKaarel.Gross@rask.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. ning SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-22-1943 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-1943 kompromissiga. 1.2 Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub hagejatele kompromiss-summa 1986,63 eurot (sealhulgas põhinõue 1600 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot, viivis 66,63 eurot ja ½ hagejate tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot) hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.2 märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1943 R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. hagis SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Kohus tegi 14.04.2022 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-1943 kompromissiga. 2. Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub hagejatele kompromiss-summa 1986,63 eurot (sealhulgas põhinõue 1600 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot, viivis 66,63 eurot ja ½ hagejate tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot) hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid 27.04.2022 ja 28.04.2022, et on nõus kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel kompromissi sõlmimisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagejatel on õigus vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik