Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-796/9 AI generated

3-22-796/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-796/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 7.04.2022 Vjatšeslav Vassekini poolt esitatud kaebus Viru Vangla vastu talle tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 792 eurot seoses värskes õhus jalutuskäikude võimaldamata jätmisega. Tartu Halduskohus jättis 8.04.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 23,8 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Samas tuli kaebajal selgitada kohtule, mis kahjuliigiga on tegemist ja milline õigusvastane tagajärg on kaebajale saabunud mittevaralise kahju hüvitise nõudmise korral. Ühtlasi kohustas kohus kaebajat täpsustama, millises vormis soovib ta haldusasja läbivaatamist.

Legislator headnote

AI generated

3-22-796/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 38 lg 1 p-de 7 ja 10 kaebuses märgitakse muu hulgas kaebuse faktiline põhjendus ja kas kaebaja soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses.

Keywords

AI generated
case of extreme hardship obligation to advance costs sufficient access cost coverage guarantee lack of financial resources sight bill of exchange
AI generated
372636539
3-24-1506/5
110183789
3-12-820/7
214087533
3-17-1782/6
319977209
3-22-1403/2
156903684
3-14-51169/32

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-22-796

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-796 Määruse kuupäev ja koht 2.05.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Vjatšeslav Vassekini kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon

Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 7.04.2022 Vjatšeslav Vassekini poolt esitatud kaebus Viru Vangla vastu talle tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 792 eurot seoses värskes õhus jalutuskäikude võimaldamata jätmisega.

2. Tartu Halduskohus jättis 8.04.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 23,8 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Samas tuli kaebajal selgitada kohtule, mis kahjuliigiga on tegemist ja milline õigusvastane tagajärg on kaebajale saabunud mittevaralise kahju hüvitise nõudmise korral. Ühtlasi kohustas kohus kaebajat täpsustama, millises vormis soovib ta haldusasja läbivaatamist.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 38 lg 1 p-de 7 ja 10 kaebuses märgitakse muu hulgas kaebuse faktiline põhjendus ja kas kaebaja soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses.

3-22-796

Need andmed puudusid kohtule esitatud kaebuses ja kohus jättis sel põhjusel 8.04.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.

4. Kaebaja sai 8.04.2022 kohtumääruse originaali ja tõlke kätte 12.04.2022. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 13.04.2022 ja lõppes 23.04.2022 (22.04.2022 oli pühapäev). Kohus tegi kindlaks, et 2.05.2022 seisuga ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kohus leiab, et kaebuses esinenud puudused takistavad haldusasja edasimenetlemist.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)