1-07-10350/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-10350

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoobri 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10350 (07233000986) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik E.F Elukoht xxx, isikukood 388407262233, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik E.F Kohtuistungi toimumise aeg 18.10.2010.a. RESOLUTSIOON

Asendada E.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-10350 järgi määratud rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni, 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel E.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada E.F-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

2 Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10350

tunnistati E.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 12000 (kaksteist tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti rahaline karistus 8000

(kaheksa tuhat) krooni. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Narva

kohtumaja 05.10.2007.a kohtuotsusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus

summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008.a kohtuotsus jõustus 23.05.2008.a.

23.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus E.F suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik E.F suhtes algatatud täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 06.03.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-10350 rahalise karistuse 10000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud

29.04.2009.a. Võlgniku arveldusarved olid 24.07.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga

arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara,

millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

18.10.2010.a kohtuistungil võlgnik E.F seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui E.F

on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 132 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 6 kuud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.F ja prokuröri arvamused,

leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

3 KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10350

tunnistati E.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 200

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni. E.F rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.F-ile Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-10350 järgi määratud

rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni, 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik