2-20-7433/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7433 Tsiviilasi IOVO Gorup OÜ hagi Business Bank Group Ltd Gruusia filiaali kaudu vastu võlgnevuse, viivise nõudes Tsiviilasja hind 159815,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IOVO Gorup OÜ (registrikood 14063375, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: adv. Carel Kivimaa, e- post: menetlus@tgsbaltic.com; Kostja: Business Bank Group Ltd Gruusia filiaali kaudu (Gruusia registrikood 405095748, asukoht Shartava 40, Saburtalo, Tbilisi, Gruusia, e-post: boardbbg@gmail.com, info@businessbankgr.co.jp s.ge@businessbankgr.co.jp), seaduslik esindaja: E. L., elukoht XXX, XXX. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Business Bank Group Ltd Gruusia filiaali kaudu hageja IUVO Group OÜ kasuks võlgnevus 103 255,54 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (22.05.2020) sissenõutavaks muutnud viivis summas 51 627,11 eurot, teenustasu summas 789,11 eurot, viivis teenustasult summas 207,59 eurot, leppetrahv 516,28 eurot, kohtueelne kahju 3 419,40 eurot. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

2 2. Välja mõista kostjalt Business Bank Group Ltd Gruusia filiaali kaudu hageja IUVO Group OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv 1800 eurot. 3. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal Business Bank Group Ltd Gruusia filiaali kaudu tasuda IUVO Group OÜ-le menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Hageja haldab veebiplatvormi iuvo-group.com, mille kaudu osutab investeerimisega seotud teenuseid. Hageja veebiplatvormi kasutajad jagunevad laias laastus kaheks – kasutajad, kes oma majandustegevuses annavad laene või muul viisil krediiti kolmandatest isikutest laenuvõtjatele (loovutajad) ning kasutajad, kes portaali vahendusel soetavad loovutajatelt nõudeid laenuvõtjate vastu, mis tulevad loovutaja ja laenuvõtja vahel sõlmitud krediidilepingust (investorid). Hageja teenus seisneb veebikeskkonna pakkumises, mis võimaldab loovutajatel laenuvõtjatega sõlmitud laenu- või muudest krediidilepingutest tulenevaid nõudeid investoritele lihtsalt loovutada ning laenuvõtja tagasimakseid investorite vahel võrdeliselt neile kuuluva nõude osaga laiali jaotada. Seejuures on tagatud laenuvõtjate anonüümsus investorite ees.

3 Kostja on Jaapani äriühing, kes tegeleb Gruusias registreeritud filiaali kaudu autode liisingusse andmisega ning autolaenude väljastamisega Gruusias. 16.11.2017 sõlmisid hageja ja kostja koostöölepingu, mille alusel soovis kostja hageja veebiportaalis investoritega sõlmida loovutuslepinguid, mille esemeks oleks tema põhitegevuses sõlmitud krediidilepingutest tulenevate nõuete võõrandamine investoritele. Vahetult pärast koostöölepingu sõlmimist alustas kostja hageja veebiportaalis aktiivselt oma majandustegevuses sõlmitud laenulepingutest tulenevate nõuete müüki. Tänaseks on mitmed neist juba täidetud, kuid 50 laenulepingut on veel aktiivsed (aktiivsed laenud). Aktiivne laen on kostja ja temaga seotud laenuvõtja laenlepingust tulenev nõue, mille kostja on hageja portaali üleslaadinud ning millest osa on investorid omandanud, kuid mis ei ole laenuvõtja poolt veel täielikult tagastatud. Kostja täitis oma lepingulisi kohustusi valdavalt kohusetundlikult, kuni 2019. aasta keskpaigani, mil hakkasid pikemalt viibima temaga seotud loovutatud nõuete tagasimaksed. Nimelt on üldtingimuste p 8.1 ja koostöölepingu p- de 6.4 ja 6.5 kohaselt kostja kohustuseks edastada laenuvõtjate, kelle vastu suunatud nõuded on ta portaalis investoritele võõrandanud, regulaarsed maksed koheselt portaali, mis jaotab need vastavatele investoritele. Kui laenuvõtja makseid kostjale vastava krediidilepingu alusel tähtaegselt ei tee, tekib kostjal nõuete tagasiostukohustus koostöölepingu p 7.1 ja üldtingimuste p 10.2 ja 10.3 kohaselt. Tagasiostukohustuse rakendumise korral peab kostja koostöölepingu p 7.2 ja üldtingimuste p 10.5 kohaselt hageja kaudu tagastama investoritele loovutatud nõude põhisumma jäägi koos tagasiostukohustuse teostamise hetkeks sissnõutavaks muutunud intressidega. Kostja ei täitnud oma tagasiostukohustust hoolimata hageja nõudmistele. Hageja tuletas kostjale korduvalt meelde, et temaga seotud nõuetelt on jäänud vastavates laenulepingutest sätestatud tagasimaksed teostamata ning saatis mitmeid e-kirju, milles palus nõuete täitmist. Kuna kostja ei reageerinud hageja palvele, esitas hageja 07.02.2020 kostjale nõudekirja tagasiostukohustuse täitmiseks hiljemalt 12.02.2020. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud ning ignoreerib hageja katseid lahendada asi kohtuväliselt, mistõttu esitas hageja hagi. Hageja palub mõista kostjalt Business Bank Group (Jaapani registrikood 0108-01-024225), kes osaleb menetluses Gruusia filiaali kaudu (Gruusia filiaali registrikood 405095748), hageja IUVO Group OÜ (registrikood 14063375) kasuks välja 103 255,54 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (22.05.2020) sissenõutavaks muutnud viivis summas 51 627,11 eurot, teenustasu summas 789,11 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (22.05.2020) sissenõutavaks muutnud viivis teenustasult summas 207,59 eurot, leppetrahv 516,28 eurot, kohtueelne kahju 3 419,40 eurot ning menetluskulud kostjalt välja vastavalt edaspidi esitatud menetluskulude nimekirjale ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtu selgitused

Kostja seaduslikule esindajale (seaduslik esindaja: E. L., elukoht XXX on menetlusse võtmise määrus ja hagiavaldus kätte toimetatud 18.03.2022.a. (dok 43s, 30.03.22).

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1

4 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, sh riigilõiv 1800 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 1800 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 1800 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1800 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik