Legislator Case Law & Legislation
1-10-13885/3 AI generated

1-10-13885/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-13885/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-10-13885 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 22.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav I.J , IK XXX, elukoht: XXXXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, vÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-13885

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav I.J , IK XXX, elukoht: XXXXXX XX-XX,

kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

I.J süüdistatakse selles, et tema 12.septembril 2010.a. kella 17.17

paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tartu-Ülenurme tee 1. km-l juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani I.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

I.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobe tuvastamisega seotud kulud ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm I.J (3) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.J kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates I.J-i kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel määrata lisakaristusena mootorsõiduki I.J-ile juhtimisõiguse äravõtmine viieks (5) kuuks.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld I.J-i kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista I.J-ilt

riigituludesse

menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, joobe

tuvastamisega seotud kulu kakssada kakskümmend kuus (226) ja kaitsja tasu üheksasada (900) krooni.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates I.J kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne (12) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik