2-21-136271/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-136271 Lahendi tegemise aeg ja koht 02. mai 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Elisa Teleteenused hagi A. N.i vastu 592,44 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 654,97 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, aadress: Sõpruse pst 145, Tallinn) E. C. (volikirja alusel, e-post: kohus@creditreform.ee) A. N. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. N.ilt AS Elisa Teleteenused kasuks kostja ja hageja (endine Starman AS) vahel sõlmitud lepingust nr L-867023 tulenev võlgnevus 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot 44 senti (sh põhivõlgnevuse 134,62 eurot, kahjuhüvitis 208 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, viivised 220,82 eurot).

3. Välja mõista A. N.ilt AS Elisa Teleteenused kasuks viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 10.02.2022. a kuni võlgnevuse tasumiseni 0,05% tasumata summalt päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A. N.i kanda ja välja mõista A. N.ilt Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulud kogusummas 280 eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 105 eurot.

2(4) 4.1. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot

ASJAOLUD

1. Elisa Teleteenused AS esitas 11.11.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 516,22 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.01.2022. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas oma 28.01.2022. a määrusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 2. Harju Maakohtu 10.02.2022. a määrusega anti tsiviilasi nr 2-21-136271, Elisa Teleteenused AS hagi A. N. vastu võlgnevuse nõudes kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

3(4) Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 14.02.2017. a kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-867023 ning 19.01.2018. a seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale teenuste Starman Start: XL-digiTV, Viasati filmi- ja spordikanalid, Starbox, Ajamasin, TV Everywhere, DigiTV Eksklusiiv, Alusühenduse tasu ning Modemi (rent), Digiboksi (rent) ja DigiTV kaardi (rent) rendi teenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Hageja on kostjale saatnud arved, kostjal on jätnud omapoolsed kohustused täitmata. Kostja põhivõlgnevus koosneb hageja poolt osutatud teenusest ning tagastamata seadmete väärtusest. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlgnevuse põhiosa 134,62 euro, kahjuhüvitist 208 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot ja viivist 220,82 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg 592,44 eurot ning lisanduv viivis põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 10.02.2022. a kuni võla tasumiseni 0,05% tasumata summalt päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 28.03.2022. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 lõikele 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või

4(4) äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 105 eurot, kokku 280 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 280 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik