2-22-2563/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-22-2563 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2022. a, Tallinna kohtumaja Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

U. V.i hagi Appening OÜ vastu võlgnevuse, kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 117,72 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepingulised sindaja:

Kostja:

U. V. (isikukood xxx, e-post: xxx)

J. S., K. K., e-post: xxx, xxx

Appening OÜ (registrikood 16046048, juriidiline aadress: Kadaka pst 146, Mustamäe linnaosa, Tallinn, avalduses märgitud aadress: Rävala pst 19, Tallinn) kostja seaduslik esindaja juhatuse liige K. K., e-post: xxx, xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Appening OÜ-lt U. V.i kasuks võlgnevus 109 (ükssada üheksa) eurot (s.h põhivõlgnevus 44 eurot, kahjuhüvitis 65 eurot).

3. Välja mõista Appening OÜ-lt U. V.i kasuks viivis võlgnevuselt (109 eurolt) alates 18.02.2022. a kuni võlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja Appening OÜ kanda.

4.1. Välja mõista Appening OÜ-lt U. V.i kasuks menetluskulud 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

2(4)

4.2. Välja mõista Appening OÜ-lt U. V.i kasuks viivis menetluskuludelt (360 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Harju Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. U. V. esitas esindaja kaudu hagiavalduse Appening OÜ vastu võlgnevuse 44 eurot ja kahjuhüvitise 65 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tellis hageja kostjalt 16 kruusile ettevõtte logo trükkimise. Kostja väljastas 13.12.2021. a tehtava töö eest arve nr 10437 summas 44 eurot. Hageja tasus nimetatu arve samal kuupäeval. Kostja teavitas hagejat, et tellitav töö tootmisaeg on 6-7 tööpäeva ning arve tasumisel võetakse tellimus tööjärjekorda. Tellitud kruusid pidid valmima hiljemalt 22.12.2021. . aa. Tellitud tooted ei olnud hagejani jõudnud 2022 aasta jaanuari keskpaigaks. Hageja esitas 18.01.2022 kostjale kohustuse täitmise nõude ning andis täiendava tähtaja rikkumise kõrvaldamiseks. Kostja teavitas 24.01.2022. a e-kirjas, et tellitud kruusid jõuavad tellijani sellel nädalal (s.o 30.01.2022. a). Kostja oma lubadust siiski

3(4) ei täitnud, mistõttu esitas hageja kostjale 02.02.2022. a lepingust taganemise avalduse ning palus kostjal hiljemalt 5 päeva jooksul tagastada 13.12.2021. a arve nr 10437 alusel tasutud 44,00 eurot ja lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitis 65,00 eurot, kokku 109,00 eurot. Kostja hageja avaldusele reageerinud ei ole ning võlgneb hagejale 109,00 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 109 eurot, viivist alates hagi esitamisest seadusega ettenähtud määras ja menetluskulud summas 360 eurot ning viivist seadusega kehtestatud määras.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Dokumendid edastati e-posti aadressile xxx – kättesaamiskinnitus puudub. Kohtudokumendid saadeti kostjale kostja poolt arvele märgitud aadressile, dokumendid tagastati märkega „ ei asu aadressil“.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.03.2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 01.04.2022. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 128 lg 3.

Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4(4)

8. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lõike 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 260 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 360 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik