2-21-140366/8 · 2-21-140366/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-140366 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3581,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701 Hageja lepinguline esindaja: K. R. Kostja: K. K. s, isikukood XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. K. lt Swedbank AS-i kasuks poolte vahel 24.01.2018. a sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel: 2.1 põhivõlgnevus 2099,53 eurot, intress 167,30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 852,59 eurot; 2.2 viivis 22% põhinõudelt 2099,53 eurolt aastas alates 21.02.2022. a kuni põhinõude 2099,53 euro tasumiseni. 3. Menetluskulud jätta K. K. kanda. 4. Määrata Swedbank AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 325 eurot. 5. Mõista K. K. lt Swedbank AS-i kasuks välja hageja menetluskulud 325 eurot (riigilõiv). K. K. s peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

2(3) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Swedbank AS nõuab 22.02.2022. a esitatud hagis K. K. lt põhivõlgnevuse 2099,53 eurot, intressi 167,30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 852,59 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 24.01.2018. a sõlmitud laenulepingust nr XXX. Kostja jättis nõuetekohaselt täitmata oma lepingust tulenevad kohustused tagastada laenusumma ja intress maksegraafiku alusel. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, tekkis kostjal kohustus tasuda ka viivist. Hageja ütles lepingu üles 04.05.2020. a. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.02.2022. a määrusega ning andis kostjale aega hagile vastamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest alates. Nimetatud määrus ja hagimaterjalid on kostjale isiklikult e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud 17.03.2022. a. Seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 06.04.2022. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. 3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

3(3) TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 455 euro väljamõistmiseks. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. TsMS § 486 lg 2 järgi loetakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagiavaldus hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega tuleb lugeda hagi esitatuks 2021. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal). Hagilt hinnaga 3581,32 eurot tuli kuni 31.12.2021. a kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 325 eurot, mistõttu on hageja menetluskulud 325 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Hagejal on võimalik taotleda enam tasutud riigilõivu (130 eurot) tagastamist. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 325 eurot. 5. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin