2-22-4318/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-4318

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada HillRox OÜ hagi Kontek Eesti OÜ, V Ki vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Kostjad tunnistavad hageja ees võlgnevust summas 21 139 eurot.

2. Mis tahes menetluskulud kannavad pooled ise.

3. Kompromissilepingu punktides 1 ja 6 nimetatud rahalise kohustuste täitmise eest vastutavad kotjad hageja ees solidaarselt ja kohustuvad neid täitma kompromissilepingus sätestatud tingimustel ja korras.

4. Kostjad tasuvad kompromissilepingu punktis 1 nimetatud summa hageja pangakontole nr X (LHV Pank) osamaksetega alljärgneva graafiku alusel:

Makstähtaeg Osamakse suurus 1 31.05.2022 600 eurot 2 30.06.2022 600 eurot 3 31.07.2022 600 eurot 4 31.08.2022 700 eurot 5 30.09.2022 700 eurot 6 31.10.2022 700 eurot 7 30.11.2022 1000 eurot 8 31.12.2022 1000 eurot 9 31.01.2023 1000 eurot Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4318 Tsiviilasi HillRox OÜ hagi Kontek Eesti OÜ, V K’i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: HillRox OÜ (registrikood 14652083), asukoht Väike-Paala tn 1-507, Tallinn, e-post: info.hillrox@gmail.com, lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: info@alinea.ee) Kostja I: Kontek Eesti OÜ (registrikood 14425660), asukoht: xxx, x, e-post: kontekeesti@gmail.com Kostja II: V K (isikukood x), elukoht x, e-post: x, x

2-22-4318

2(4)

10 28.02.2023 1000 eurot

11 31.03.2023 1000 eurot

12 30.04.2023 1000 eurot

13 31.05.2023 1000 eurot

14 30.06.2023 1000 eurot

15 31.07.2023 1000 eurot

16 31.08.2023 1000 eurot

17 30.09.2023 1000 eurot

18 31.10.2023 1000 eurot

19 30.11.2023 1000 eurot

20 31.12.2023 1000 eurot

21 31.01.2024 1000 eurot

22 28.02.2024 1000 eurot

23 31.03.2024 1000 eurot

24 30.04.2024 239 eurot

5. Juhul kui kostjad viivitavad mistahes osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 5 päeva, kompromissilepingu punktis 4 sätestatud maksegraafik automaatselt tühistatakse ja kõik kompromissis käsitletud summad muutuvad koheselt sissenõutavaks, mille tagajärjel on hagejal õigus pöörata kompromissileping sundtäitmisele täies ulatuses.

6. Kompromissilepingu punktis 4 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 5 toodud põhjusel tühistamisel kohustuvad kostjad tasuma hagejale täiendavalt punktis 1 nimetatud summa viivist 0,07% päevas tasumisele kuuluvalt summalt (21 139 eurot) alates 28.04.2022 kuni võlgnevuse kohase tasumiseni.

7. Kompromissilepingu punktides 1 ja 6 nimetatud summade tasumisel loetakse, et tasumine on toimunud esmalt viivise, seejärel kulutuste ning lõpuks põhikohustuse katteks.

8. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-22-4318 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4138 menetlus.

IV. Jaotada menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele: menetluskulud kannavad pooled ise.

V. Rahuldada HillRox OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada riigilõiv summas 630 eurot HillRox OÜ arvelduskontole nr X LHV Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

2-22-4318

3(4)

Hageja esitas 23.03.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja nõude aluseks on HillRox OÜ (hageja / laenuandja) ja Kontek Eesti OÜ (kostja I / laenusaaja) sõlmitud järgmised tähtajatud laenulepingud: 1) 27.01.2021 laenuleping summas 10 500 eurot; 2) 05.04.2021 laenuleping summas 1 150 eurot; 3) 18.04.2021 laenuleping summas 840 eurot; 4) 27.04.2021 laenuleping summas 6 750 eurot; 5) 13.05.2021 laenuleping summas 2 450 eurot; 6) 03.06.2021 laenuleping summas 2 300 eurot. Laenulepingute täitmiseks kandis hageja kostjale I üle raha summas kokku 23 990 eurot. Kokkulepitud intress 2,5% kuus ehk 30% aastas. Koos laenulepingutega sõlmis hageja V Kiga (kostja II / käendaja), kes on kostja I juhataja ja ainuosanik, käenduslepingud, millega viimane kohustus vastutama hageja ees kostja I laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmise eest. Kostjad on rikkunud laenu tasumise kohustuse. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevus summas 16 561,25 ja laenuintress selliselt, et 1237,82 eurot mõistakse välja kostjatelt solidaarselt ja ülejäänud 2985,86 eurot kostjalt I. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist summas 192,38 eurot selliselt, et 35,68 eurot mõistakse välja kostjatelt solidaarselt ja ülejäänud 156,70 eurot kostjalt I ja nõuab ka jooksvate viiviste väljamõistmist alates 22.03.2022.

Viru Maakohus 25.03.2022 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

Pooled esitasid 29.04.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on leppinud kokku menetluskulude kandmises, et menetluskulud kannavad pooled ise.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Tuginedes TsMS § 661 lg 4 välistavad pooled kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust.

Hageja esitab taotluse tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot, hageja kontole nr X, LHV Pank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-22-4318

4(4)

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis leppisid kokku kostjate poolt hagejale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalises suuruses. Pooled leppisid ka kokku, et kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud (mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1) tsiviilasjas nr 2-21- 18793 jäävad iga poole enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja maksis hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 630 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik