Legislator Case Law & Legislation
4-10-1926/4 AI generated

4-10-1926/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1926/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-10-1926

Legislator headnote

AI generated
4-10-1926/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr 4-10-1926 «Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 15.11.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-10-1926

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2010.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1926 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Urmas Silman’i väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 7423 järgi Väärteoasi nr 2230,10,035557 (väärteoprotokoll 20100607557704) Menetlusalune isik Urmas Silman (isikukood 37002070261, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht V OÜ) Kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk (AB Sirk & Saareväli) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistus Asja läbivaatamise aeg ja koht 18. oktoober 2010.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Urmas Silman, kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk Kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommussar RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2, § 29 lg 1 p 1; § 107 lg 1 p 2, § 108 p 7, § 111, § 113, § 208 lg 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 kohus otsustas: 1. Lõpetada menetlus väärteoasjas nr 2230,10,035557 väärteoprotokolli 20100607557704 järgi Urman Silman’i suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 2. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistusel tagastada seade Whistler pro-3450, mille küljes kolm pulkotsikuga juhet, üks lasermoodul, radari antenn koos kahe väljaulatuva juhtmega ja seadme Whistler pro-3450 kasutusjuhend seadme omanikule või seadusjärgsele valdajale. 3. Kohtuotsuse jõustumisel edastada väärteoasja toimikus olev pakend nr 1 (seade Whistler pro- 3450, mille küljes kolm pulkotsikuga juhet, üks lasermoodul, radari antenn koos kahe väljaulatuva juhtmega ja seadme Whistler pro-3450 kasutusjuhend) Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistusele otsuse p 2 täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 15.11.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest.

Marie Tammsaar Kohtunik