2-21-18867/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-18867

Tsiviilasi Swedbank ASi hagi K. L. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 26 807,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: K. R. (e-post xxx) Kostja: K. L. (isikukood xxx), elukoht teadmata RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. L.lt Swedbank ASi kasuks laenulepingust nr 19-058004-VL tulenev võlgnevus kokku 6 710,24 eurot, millest põhiosa 5 047,23 eurot, intress 280,07 eurot ja viivis 1 382,94 eurot ning viivis põhinõudelt (5 047,23 EUR) 18% aastas alates 01.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni. 3. Välja mõista K. L.lt Swedbank ASi kasuks laenulepingust nr 19-125596-VL tulenev võlgnevus kokku 1 389,19 eurot, millest põhiosa 1 037,16 eurot, intress 50,86 eurot ja viivis 301,17 eurot ning viivis põhinõudelt (1 037,16 EUR) 18,9% aastas alates 01.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Välja mõista K. L.lt Swedbank ASi kasuks laenulepingust nr 19-127363-VL tulenev võlgnevus kokku 530,64 eurot, millest põhiosa 391,31 eurot, intress 23,98 eurot ja viivis 115,35 eurot ning viivis põhinõudelt (391,31 EUR) 19,9% aastas alates 01.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 5. Välja mõista K. L.lt Swedbank ASi kasuks laenulepingust nr 19-105741-AL tulenev võlgnevus kokku 9 347,58 eurot, millest põhiosa 8 019,13 eurot, intress 222,45 eurot ja viivis 1 106,00 eurot ning viivis põhinõudelt (8 019,13 EUR) 9% aastas alates 01.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni; 6. Välja mõista K. L.lt Swedbank ASi kasuks arvelduslaenulepingust nr 18-115066- CL tulenev võlgnevus kokku 6 070,87 eurot, millest põhiosa 4 500,00 eurot, intress 265,93 eurot ja viivis 1 304,94 eurot ning viivis põhinõudelt (4 500,00 EUR) 19% aastas alates 01.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni. 7. Jätta menetluskulud K. L. kanda. 8. Välja mõista K. L.lt Swedbank ASi kasuks kasuks menetluskulud kokku 1000

2

eurot, mis on hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv. 9. Välja mõista K. L.lt Swedbank ASi kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel sõlmitud järgmised lepingud: 1. 11.06.2019 laenuleping nr 19-058004-VL, mille alusel kostja andis hagejale laenu 6000 eurot; 2. 14.12.2019 laenuleping nr 19-125596-VL, mille alusel kostja andis hagejale laenu 1050 eurot; 3. 19.12.2019 laenuleping nr 19-127363-VL, mille alusel kostja andis hagejale laenu 400 eurot; 4. 16.10.2019 laenuleping nr 19-105741-AL, mille alusel kostja andis hagejale laenu 9000 eurot; 5. 08.10.2018 arvelduslaenuleping nr 18-115066-CL, mille alusel kostja andis hagejale krediidilimiiti 4500 eurot. Kostja rikkus nimetatud lepingutest tulenevaid laenude tagasimaksmise kohustusi.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2022. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 1000 eurot, mis jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik