1-22-386/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2022

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-386 (21244000580) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 29.04.2022 Kriminaalasi

O.V Karistusseadustiku süüdistus § järgi 121 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.V

sünd. XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx,

töökoht varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega KarS

§184 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 12.11.2018 otsusega KarS

§424 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.06.2021 – 28.06.2021

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista O.V Karistusseadustiku 121 lg.1 karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata O.V karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 27.06.2021 28.06.2021, s.o. 2 (kaks – ) päeva ja lõplikult kuulub O.V kandmisele 6 (kuus) kuud 28 kaheksa) (kakskümmend päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel mää ata, et mõistetud karistust r

6 (kuus) kuud 28

(kakskümmend ) päeva vangistust ei pöörata kaheksa

O.V suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karist . usseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend – – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §1 id D -R-plaadid VD

26 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid – neumopüstol neumopüstoli p

Borner Sport 306 M koos salvega ja p

kuulid 4,5 ,

mm mis asuvad hoiule võtmise akti nr.21ATH11380 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid – võetud

City baarist NY puuteproovid pakendites nr.2, 3, 6, asuvad mis

asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.21ATH14717 a –

- lusel Ida Prefektuuris hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

V O.V-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses tei 981 se astme kuriteos süüdimõistmisega summas ( ) eurot üheksasada kaheksakümmend üks , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3

alusel ekspertiisikulu ning summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses

menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) summas 146 ( ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.V tasuda ositi 1 ( ) aasta

ühe jooksul alates kohtu - ja Tolliameti arvelduskontole: otsuse jõustumisest Maksu SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ing selgitus „ 99922700007052 n O.V 1-22-386

kriminaalmenetluse kulud“

3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu k peale selle antseleis võimalik tutvuda vahetult väljakuulutamist.

Süüdistus

O.V on kohtu alla antud ja istusseadustiku (KarS) .1 süüdistatakse Kar §121 lg

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. O.V tulistas 27.06.2021 kell

01.30 NY City baari teise korruse tantsusaalis aadressil Pärna 24 Kohtla Järve Ida - - Virumaa metallist ümmarguste kuulikestega vähemalt kolm korda pneumopüstolist Borner Sport 306 M X suunas ja tabas teda. Sellega tekitas Xle valu ja kehavigastusi süüdistatav – kriimustus

ed näol ja haav huulel.

Seega süüdistatakse O.V KarS §121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

toimepanemises s.o. – teise inimese valu tekitavas kehalises väärkohtlemises ja tervisekahjustuse tekitamises.

Kokkulepe

Abi Alina Paadik O.V ja tema kaitsja vandeadvokaat prokurör , süüdistatav Arvo Suuban s 20.01.2022 kokkuleppe, mille tema õlmisid

käigus süüdistatav

ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõustusid

jõudsid prokuröri nõutava määras. kokkuleppele abi

poolt kohtus

s karistuse liigis

ja

KarS 121 lg.1

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus § järgi ettenähtud nõuab prokurör süüdistatavale §68

karistuseks 7 kuud vangistust. KarS lg.1 alusel arvata karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud 27.06.2021 28.06.2021, s.o. 2 ning

aeg – päeva lõplikuks mõista päeva §73

karistuseks

6 kuud 28

vangistust. KarS

lg.1, 3 alusel jätta süüdistatava

vangistus

suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav

ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendi – jätta toimiku juurde. Pneumopüstol, pneumopüstoli kuulid ja d: DVD-plaadid puuteproovid

– hävitada.

Süüdistatavalt kuulu väljamõistmisele vad sundraha ja menetluskulud, mis tuleb

tasuda ositi 1 aasta jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Sergei Listov ppe juurde, palus O.V

Karistusseadustiku 121 lg.1

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et O.V j

kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

4 sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

O.V-le on esitatud stus Karistusseadustiku 121 lg.1 . süüdi § järgi

Maakohus leiab, et O.V tuleb Karistusseadustiku 121 lg.1 § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 121 lg.1 § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistus e.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep alduva karistuse määraga – pes sis 7 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 – päeva ning mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta, kui s oime uut tahtlikku kuritegu. üüdistatav ei pane katseaja jooksul t

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõend – – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel id -R-plaadid DVD

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõe – neumopüstol neumopüstoli ndid p

Borner Sport 306 M koos salvega ja p

kuulid 4,5

mm, mis asuvad hoiule võtmise akti nr.21ATH11380 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid – võetud

City baarist NY puuteproovid pakendites nr.2, 3, 6, mis asuvad

asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.21ATH14717 alusel Ida Prefektuuris – -

hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

5 Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel s otsuse korral §180 hüvitab üüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku 121 lg.1 §4 lg.3 on § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub O.V-lt

väljamõistmisele sundraha summas 981 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.

Eeltoodu alusel kuulub kulu summas O.V-lt väljamõistmisele ekspertiisi 285 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub O.V-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 146,40 €.

Maakohus nõustub sõlmitud välja O.V-ga kokkuleppe osas sellega, et

mõistetud ositi ühe aasta jooksul sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav O.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe

maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 20.01.2022 Alina Paadiku,

süüdistatav O.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik