1-05-1030/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-1030 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

B.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/240 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja B.M, ik:xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist B.M-i suhtes Viru Maakohtu

16.03.2006.a. otsuse nr 1-05-1030 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/240 kriminaalasja

menetluskulude 6032.35 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 16.03.2006.a. otsusega nr 1-05-1030 tunnistati B.M süüdi KarS

§ 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,7 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti B.M-ilt välja kriminaalasja menetluskulud, s.o. sundraha 4500 krooni, kohtukulu 52 krooni, kaitsjatasu 1359.35 krooni ja ekspertiisitasu 121 krooni (kokku 6032.35 krooni). Kohtuotsus on jõustunud 21.06.2006.a.

2

B.M on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/240 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute

infosüsteemi andmetega ning täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et B.M-i avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtulahendi täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd B.M-i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 29.12.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei

kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 02.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas