2-22-1903/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedOK Incure OÜ (hageja) esitas 4. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi K. (K. ) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Bigbank AS 9. oktoobril 2019 tarbijakrediidilepingu nr SLR19-01-1613223, millega on kostja saanud krediiti summas 25
Legislator headnote
AI generated2-22-1903/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Mõista T. K. OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1400 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-1903 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
27 635 eurot 39 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja: T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 65536) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista T. K. (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja võlgnevus 27 635 eurot 39 senti (põhivõlg 22 310 eurot 20 senti, intress 1405 eurot 42 senti eurot, viivis 913 eurot
47 senti, lepinguhaldustasu 6 eurot 30 senti).
3. Jätta menetluskulud T. K. .
4. Mõista T. K. OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 1400 eurot.
5. Mõista T. K. OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1400 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 4. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi
T. K. (K. ) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Bigbank AS 9. oktoobril 2019 tarbijakrediidilepingu nr SLR19-01-1613223, millega on kostja saanud krediiti summas 25
000 eurot, intressija viivisemääraks lepiti kokku 15,90% aastas. Kuna kostja ei tagastanud laenumakseid vastavalt kokkulepitule ütles esialgne võlausaldaja laenulepingu üles ja loovutas oma nõuded 29. septembril 2021 hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 22 310 eurot 20 senti, intressi 1405 eurot 42 senti eurot, viivise 913 eurot 47 senti, lepinguhaldustasu 6 eurot 30 senti. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kotte toimetatud isiklikult 25. märtsil 2022 Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (8. aprilliks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 1400 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub see kostjalt väljamõistmisele. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1400 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik