2-22-106911/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-106911 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi K. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn), lepinguline esindaja Kristjan Vahar Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-106911.

2. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja K. K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. K. K. tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõuet summas 1250 eurot (põhinõue 1138 eurot 6 senti ja kõrvalnõue 111 eurot 94 senti).

2.2. K. K. kohustub tasuma p-s 2.1 nimetatud summa Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile 20 euro suuruste igakuiste osamaksetena alates 15. maist 2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt iga kuu

15. kuupäevaks Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr EE121200001297817924 (AS Citadele Banka Eesti Filiaal).

2.3. Punktis 2.2 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub K. K. tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub K. K. alluma kohesele sundtäitmisele Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude rahuldamiseks. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsil tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 2.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1138 eurot 6 senti lisandub edaspidi viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.5. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded K. K. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktisaseltsi arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaalis.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Maksekäsu kiirmenetluses oli Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) avaldus K. K. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgniku poolt makseettepanekule esitatud vastuväite tõttu andis kohtu maksekäsu osakond asja üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled 4. aprillil 2022 kohtule kompromissi. 25. aprillil 2022 esitasid pooled täpsustatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32 eurot 50 senti.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik