4-09-27994/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-27994 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Aleksandr Okunev´i avaldus täiteasjas nr 140/2008/1192 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Aleksandr Okunev, ik: xxxx; elukohtxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Aleksandr Okunev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 24.11.2009.a. Aleksandr Okunev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega KarS § 82, TMS § 202 alusel. Oma avalduses märgib Aleksandr Okunev, et tegemist on parkimistrahviga.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Aleksandr Okunev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 140/2008/1192 alustatud 10.04.2008.a. Pärnu Linnavalitsuse rahandusosakonna 24.01.2008.a. otsuse nr FA21534 alusel. Nõude liigiks on viivistasu nõue, sisuks on viivistasu otsus ning nõude suuruseks on 480 krooni. Võlgnikuks on Aleksandr Okunev, sissenõudjaks on Pärnu Linnavalitsuse rahandusosakond ja täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Kairi

2 Laiõun. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et tegemist ei ole TMS § 202 kohaldamisalaga, milline sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtajast.

Aleksandr Okunev´ile määratud viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest määratud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtub, et tegemist on viivistasu nõudega. Kohus on seisukohal, et viivistasu näol ei ole formaalselt ega ka materiaalselt tegemist karistusega ning seetõttu ei kuulu kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted. Kohus leiab, et viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta

1. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Samal seisukohal on ka Tartu Ringkonnakohus 26.08.2009.a. määruses nr 4-09-6971. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212, MKS § 132 jätab kohus Aleksandr Okunev´i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 02.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas