1-08-8976/23 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8976 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Leonora Nõmmik Taotlus

Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus P.D-le asenduskaristuse määramiseks Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Võlgnik

P.D, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX töökoht puudub, Viibib vahi all alates 22.07.2010 kriminaalasjas 1-09-7925 Resolutsioon Juhindudes ™S § 201, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus 15.02.2010 täiteasjas nr 158/2008/3509 rahuldada. Asendada P.D-le Viru Maakohtu 16.07.2008 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahaline karistus 3000 krooni (60 päevamäära)

vangistusega 20 (kakskümmend) päeva.

Vangistuse kandmise aja algust arvata P.D-le alates 22.10.2010 ehk kohtumääruse tegemisest.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale.

Asjaolud ja menetluse käik

2 Viru Maakohtu 16.07.2008 kohtuotsusega 1-08-8976 karistati P.D KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära summas 3000 krooni. KarS § 64 lg 1,2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 3000 krooni, määrates, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 2,3 kuulus koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aastat 11 kuud tingimisi katseajaga 3

aastat. KarS § 68 lg 1 arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud 22 päeva, ärakandmisele kuulub reaalselt 1 kuu 8 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 01.08.2008.

Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 19.09.2008.

Võlgnik ei oma registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara.

Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas avalduse P.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude suurus on 3000 krooni. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud.

™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja

rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur

sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise

karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Süüdimõistetu selgitas, et tal puudusid rahalised vahendid summa tasumiseks.

Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik P.D ei ole enam kui pooleteise aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada.

Seega tuleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi taotlus rahuldada täielikult ja asendada P.D-le

mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 3000 krooni s.o 60 päevamäära 20- päevase vangistusega.

Inna Kirsipuu Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 23.11.2010.a kohtumäärusega

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:

3 jätta Viru Maakohtu 22. oktoobri 2010 määrus muutmata ja P.D määruskaebus rahuldamata.

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 23.11.2010

№oremreferent

Liivi Õun