Legislator Case Law & Legislation
2-22-899/23 AI generated

2-22-899/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-899/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja nr 2-22-899

Legislator headnote

AI generated

2-22-899/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasja nr 2-22-899

Keywords

AI generated
hardship clause motor vehicle expenses refusal of accident benefits severe personal hardship denial of cost waiver revision of insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasja nr 2-22-899

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-899 Tsiviilasi A. B. i hagi R. M. i vastu müügilepingu tühistamiseks ja 345 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine ja tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: A. B. (ik XXX; e-post XXX) kostja: R. M. (ik XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata ja lugeda tagastatuks A. B. i hagi R. M. i vastu müügilepingu tühistamiseks ja 345 euro väljamõistmiseks. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada A. B. ile riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv tagastada E. B.i (ik XXX) kontole nr XXX. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 19.01.2022 esitas A. B. (hageja) Tartu Maakohtule hagi R. M. i (kostja) vastu sõiduauto Peugeot Expert 16.11.2021 müügilepingu tühistamiseks ja kostjalt 345 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus riigilõivu 100 eurot. 2. Kohus kuulas pooled 08.02.2022 enne hagi menetlusse võtmist ära ning andis tähtaja jõuda kompromissile. 3. 28.02.2022 teatas kostja, et tasus hagejale 150 eurot. 25.04.2022 kinnitas kostja, et tasub aprilli jooksul veel 195 eurot. 4. 28.04.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Kostja tagastas hagejale 150 eurot 26.02.2022 ja 195 eurot 27.04.2022. KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja esitas 28.04.2022 avalduse hagist loobumiseks. Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. TsMS § 4 lg 1 I lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes

2

juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eeltoodut arvestades tuleb jätta hagi menetlusse võtmata ja lugeda TsMS § 372 lg 4 II lause alusel hagejale tagastatuks. 6. Pooled lahendasid asja enne hagi menetlusse võtmist kokkuleppel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu täies ulatuses (vt järgmine punkt), muid võimalikke hüvitatavaid menetluskulusid toimiku materjalidest ei nähtu. Eeltoodut arvestades peab kohus õiglaseks jätta analoogia alusel TsMS § 168 lg-ga 3 poolte menetluskulud nende endi kanda. 7. TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik