Legislator Case Law & Legislation
4-22-485/13 AI generated

4-22-485/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-22-485/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2) Väärteoasi nr 4-22-485 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-22-485 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Andrio Nõmmikule asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ANDRIO NÕMMIK isikukood: 38504234924, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maak...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi nr 4-22-485

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-22-485 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Andrio Nõmmikule asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ANDRIO NÕMMIK

isikukood: 38504234924, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Andrio Nõmmikule asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 01.11.2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 278020012750 Andrio Nõmmikule LS § 209 lg 1 alusel rahatrahvi 148 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 26.01.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 09.02.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 148 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 07.03.2022 ja saatis süüdlasele kohtkutse. Andrio Nõmmik kohtuistungile ei ilmunud. Ta ei vastanud ka telefonile. Kohtuvälise menetleja sõnul oli rahatrahv endiselt tasumata.

2(2)

Tartu Maakohtu 17.03.2022. a määrusega kohaldati Andrio Nõmmiku suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 31.03.2022 kohtuistungile Sundtoomist ei olnud võimalik teostada, sest isikut ei olnud võimalik tema teadaolevas elukohas tabada. Politseinikud kontrollisid korduvalt erinevatel aegadel süüdlase elukohta, kuid teda ei tabatud.

Tartu Maakohtu 31.03.2022. a määrusega kohaldati süüdlase Andrio Nõmmiku suhtes tähtajatut sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja.

Andrio Nõmmik peeti politsei poolt kinni 27.04.2022. Asja arutamiseks peetud kohtuistungil 28.04.2022 selgitas Andrio Nõmmik, et ta on rahatrahvi tasunud. Kohus võttis ühendus kohtutäituriga, kes kinnitas, et trahv on tasutud 31.03.2022.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Andrio Nõmmikule määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik