4-22-1132/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprillil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 26.04.2022

Väärteoasja number 4-22-1132

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Tõlk Heli Eilonen

Regina Laiapea

Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,17,003534

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, viibimiskoht: K.Z XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada K.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.05.2018

otsusega väärteoasjas nr 2440,17,003534 määratud tasumata rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga.

3. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 mõistetud

vangistuse kandmiselt vabanemist.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tartu Vanglale, kohtutäiturile ja K.Z-ile

.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 31.05.2018 otsusega K.Z KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna K.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Andrei Krek, täiteasi nr 066/2018/1634). 29.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 06.04.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahv on tasumata summas 200 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas K.Z, et puudus töökoht ja rahalised vahendid. Ta ei mõista miks ei ole tema vangla kontolt raha maha võetud.

Kohtu seisukoht

K.Z on Politsei- ja Piirivalveameti 31.05.2018. a otsusega väärteoasjas nr

2440,17,003534 määratud rahatrahv seniajani tasumata. K.Z ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et K.Z-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. K.Z viibib käesolevalt vangistuses, ta kannab karistust kriminaalasjas nr 1-18-98. Vabanemistähtaeg on XXX. Kuna isikul puudub käesolevalt kindel elukoht, ta on varasemalt olnud kriminaalasjas nr 1-18-98 tagaotsitav ning tal on mitmeid asenduskaristusi, mida täita, on kohtu hinnangul võimalik rahatrahv asendada vaid arestiga. Kuna K.Z on tasumata 50 trahviühikut, millele vastab KarS 72 lg 2 kohaselt 5 päeva aresti, tuleb see ära kanda viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 vangistusest vabanemist.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/