4-22-1137/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprillil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 26.04.2022

Väärteoasja number 4-22-1137

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Heli Eilonen Regina Laiapea

Väärteoasi Sissenõudja taotlus G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,17,002932

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, viibimiskoht: G.G XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada G.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.05.2017

otsusega väärteoasjas nr 2440,17,002932 määratud tasumata rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga.

3. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 mõistetud

vangistuse kandmiselt vabanemist.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tartu Vanglale, kohtutäiturile ja G.G-le

.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 04.05.2017 otsusega G.G KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Kuna G.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Andrei Krek, täiteasi nr 066/2017/1452). 30.04.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2

06.04.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahv on tasumata summas 80 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas G.G et trahv on tasumata ,puudusid rahalised vahendid.

Kohtu seisukoht

G.G on Politseija Piirivalveameti 04.05.2017. a otsusega väärteoasjas nr

2440,17,002932 määratud rahatrahv seniajani tasumata. G.G ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et G.G-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. G.G viibib käesolevalt vangistuses, ta kannab karistust kriminaalasjas nr 1-18-98. Vabanemistähtaeg

on XXXX. Kuna isikul puudub käesolevalt kindel elukoht, ta on varasemalt olnud kriminaalasjas nr 1-18-98 tagaotsitav ning tal on mitmeid asenduskaristusi, mida täita, on kohtu

hinnangul võimalik rahatrahv asendada vaid arestiga. Kuna G.G on tasumata 20

trahviühikut, millele vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt 2 päeva aresti, tuleb see ära kanda viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 vangistusest vabanemist.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/