2-22-103447/3

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-103447 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ avaldus I. S. ja Reklaampinnad OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Ahtri 6a, 10151 Tallinn, e-post support@hoovi.ee) Avaldaja seaduslik esindaja: K. M. (e-post xxx) Võlgnik I: I. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlgnik II: Reklaampinnad OÜ (registrikood 12157406, asukoht Koondise 3-12, 76505 Saue, Harjumaa, e-post xxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, I. S. ja Reklaampinnad OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Võlgnikud tasuvad 05.07.2021. a sõlmitud ja 29.01.2022. a ülesöeldud laenulepinguga nr. 2021-07-05-2 tekkinud võlgnevuse võlausaldajale (HOOVI Rental OÜ, registrikood 16020217, arvelduskonto nr EExxx) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Laenu- summa, € Intress, € Põhiosa makse, € Viivise- võlg, € Intressi- võlg, € Menetlus- kulu, € Makse kokku, € Laenu- jääk, € 28.02.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.03.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.04.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.05.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.06.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.07.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.08.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.09.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.10.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.11.2022 4 511,98 153,28 0 84,52 59,92 26 323,72 4 511,98 28.12.2022 4 511,98 153,28 122,80 0 0 0 276,08 4 389,18 28.01.2023 4 389,18 134,68 141,40 0 0 0 276,08 4 247,78

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus HOOVI Rental OÜ esitas 31.01.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike I. S. ja Reklaampinnad OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 01.02.2022. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, 22.02.2022. a esitas avaldaja kohtule võlgnikega allkirjastatud maksegraafiku nõude tasumiseks osamaksetega. 21.04.2022. a teavitas avaldaja, et soovib kohtule esitatud maksegraafiku kinnitada hagimenetluses pooltevahelise kokkuleppena ning Pärnu Maakohtu 21.04.2022. a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt maksegraafikuna esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik