3-22-201/28 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-201 Määruse kuupäev 27.04.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 17.01.2022. a käskkirja nr 6-2/39-1 tühistamiseks ja vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Jaak Reinomägi Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomäe kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Viru Vangla määras 17.01.2022. a käskkirjaga nr 6-2/39-1 Jaak Reinomäe vanglas majandustööde abitööliseks koristaja ametikohale tähtajatult alates 21.01.2022. 2. J. Reinomägi esitas 24.01.2022 vaide vangla käskkirja nr 6-2/39-1 peale. Viru Vangla jättis 24.02.2022. a otsusega nr 6-12/32-3 vaide rahuldamata. 3. J. Reinomägi esitas 20.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 17.01.2022. a käskkirja nr 6-2/39-1 tühistamiseks ning vangla toimingu, s.o kaebajale 21.01.2022 antud tööle asumise korralduse õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebaja on seisukohal, et vangla on ta määranud tööle õigusvastaselt ning arstide otsus tema töövõimelisuse kohta on meelevaldne. Kuna tegemist on kaebaja tervisega seonduva kaebusega, palub kaebaja kohaldada riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-i 12 või vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. 4. Tartu Halduskohus jättis 14.03.2022. a määrusega J. Reinomäe taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ning andis riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 14.03.2022. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 18.04.2022 (vt Tartu Ringkonnakohtu 18.04.2022. a määruse resolutsiooni punkt 3). Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates seitsme päeva jooksul ehk hiljemalt 25.04.2022 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8).

3-22-201 2

5. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. 6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)