4-22-551/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-551

kohtumenetluses 2317,20,004264 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

02.07.2021.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2317,20,004264 20.07.2021 otsus jõustus karistada S.T karistusseadustiku (KarS)

§ 218 lg 1 järgi (KarS § 209 lg 1) rahatrahviga 25 100€ trahviühikut, s.o trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 31.10.2021

Täitemenetlust ei ole alustatud 15.12.2021 teatas kohtutäitur Anne Böckler sissenõudjale, et sissenõudja täitmisavaldus on tagasi lükatud seoses 29.10.2021.a võlgniku XXXX Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 17.02.2022.a elektroonselt esitatud 17.02.2022.a avaldus

S.T-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 02.07.2021.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

25 100€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik S.T isikukood XXX elukoht XXX tel nr XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.07.2021.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 S.T-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100€ mis vastab 2-le päevale arestile, S.T 27.04.2022.a

kohtuistungil kohtule telefoni teel numbrilt XXX antud nõusoleku alusel 5 tunni

(viie) üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. detsembriks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

2

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 02.07.2021.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2317,20,004264 karistati S.T karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi

rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 08.05.2020 kell 11:53 XXX linnas 25 100€ XXX müüs varalise kasu eesmärgil internetiportaalis soov.ee avaldajale I.O. adapterit Sony PS

Dualshock 4 USB Wireless väärtusega 13 eurot. Peale raha ülekannet kaupa aadressile ei väljastatud, millega lõi teadlikult ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu (KarS § 209 lg 1). Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 31.10.2021.a 20.07.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 100 15.12.2021.a teavitas kohtutäitur Anne Böckler sissenõudjat täitmisavalduse tagasilükkamisest väärteoasjas nr 2317,20,004264 seoses võlgniku XXXXX TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku XXXX. TMS § 51 lõikes 2 on sätestatud, et kui kohtutäituri menetluses on väärteovõi kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine

ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele XXXX tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. 17.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 17.02.2022.a avalduse S.T-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 02.07.2021.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 karistuseks

mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 25 100€

27.04.2022.a kohtuistungile võlgnik kohtusaali kohale ei tulnud, kuid oli kohtuistungi ajal

kohtule kättesaadav telefoni teel numbril XXXX, millelt avaldas nõusolekut

asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. Võlgnik avaldas, et tal on hetkel XXX probleem. Sama väitis võlgnik ka enda 11.04.2022.a pöördumises. Senini ei ole aga võlgnik enda väidete kinnituseks kohtule ühtegi arstitõendit esitanud. Kuna 27.04.2022.a telefonikõnes

eelistas võlgnik arestile üldkasuliku töö tegemist, siis kohaldab kohus asenduskaristusena

3

üldkasulikku tööd, kuid annab selleks pika tähtaja, kuni 15. detsembrini 2022, et võimaliku tervisehäda esinemisel saaks üldkasulik töö ikkagi tehtud.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et . Kui rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (100€) . 25 trahviühikut 2 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud

asendada S.T-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv

25 trahviühikut, s.o , mis vastab -le päevale arestile, S.T 27.04.2022.a antud 100€ 2 nõusoleku alusel (viie) . 5 tunni üldkasuliku tööga 5 tundi hiljemalt 15. detsembriks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX. Väärtegu pandi toime Tartu Maakohtu tööpiirkonda jäävas XXX linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

02.07.2021.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

02.07.2021.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2317,20,004264 jõustus 20.07.2021.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 20.07.2025.a.

4

II

02.07.2021.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 määrati trahvi ositi tasumise tähtajaks 31.10.2021.a.

Nõude osalise tasumise või täielikult 31. oktoobriks 2021.a tasumata jätmise korral sai

rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 01.11.2021.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 31.10.2021.a.

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 02.07.2021.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 20.07.2021.a kuni 31.10.2021.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/