2-21-14857/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14857 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I: 2628 eurot; Hageja II: 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx); Hageja II: B (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx); Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post: xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx); Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxxx, xxxxx xxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal OÜ; e-post: xxx). Asja läbivaatamine 27.04.2022 istung hagejate seadusliku esindaja X, hagejate lepingulise esindaja: Jana Kitteri ning kostja lepingulise esindaja Vladimir Makarovi osavõtul RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja I A, hageja II B ning kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled kinnitavad, et kostja elatisevõlgnevus hageja I osas perioodi 21.09.2021 – 30.04.2022 eest on 1505 eurot. 1.2. Pooled kinnitavad, et kostja elatisevõlgnevus hageja II osas perioodi 21.09.2021 – 30.04.2022 eest on 1505 eurot. 1.3. Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasub kostja hagejale I igakuiste 25-euroste osamaksetena kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2-21-14857 2

1.4. Punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasub kostja hagejale II igakuiste 25-euroste osamaksetena kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.5. Kostja tasub hageja I ülalpidamiseks igakuiselt elatist 215 eurot alates 01.05.2022 kuni hageja I täisealiseks saamiseni. 1.6. Kostja tasub hageja II ülalpidamiseks igakuiselt elatist 215 eurot alates 01.05.2022 kuni hageja II täisealiseks saamiseni. 1.7. Punktides 1.3 – 1.4 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt 10. kuupäevaks X (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatisraha võlgnevus“ ning lapse nimi, kelle eest makse tehakse. 1.8. Punktides 1.5 – 1.6 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt 10. kuupäevaks X (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatisraha“ ning lapse nimi ja kalendrikuu nimetus, mille/kelle eest makse tehakse. 1.9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-14857 menetlus. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes.

2. 27.04.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

2-21-14857 3

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik