Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-402/6 AI generated

3-22-402/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-402/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 15.02.2022 X lakooniline e-kiri mis võis seostuda Maksuja Tolliameti tegevusega ning mida võis mingil määral tõlgendada nõudena maksuhalduri kohustamiseks teatavat toimingut või teatavaid toiminguid tegema. Tallinna Halduskohtu 01.03.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti määrusele vastamiseks, kaebuse eesmärgi täpsustamiseks ja nõude fikseerimiseks ning riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määruses selgitati muuhulgas, et kui tegemist on kohustamiskaebusega, siis eeldab see seda, et eelnevalt oleks haldusorganile vastav pöördumine edastatud. Siinkohal kohus 01.03.2022 määruse selgitusi pikemalt ei korda. Samuti hoiatas kohus, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-22-402/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements proper reasons for non-use capacity to incur bill liability undisclosed pre-existing condition obligation to advance costs electronic legal transactions
AI generated
278522500
2-20-4316/15
159735739
2-15-7272/5
108592659
2-07-32762/2
110447419
3-12-2069/19
156990746
3-14-50048/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-402 Haldusasi X kaebus seonduvalt maksuhalduri toimingutega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X 15.02.2022 esitatud kaebus läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 15.02.2022 X lakooniline e-kiri mis võis seostuda Maksuja Tolliameti tegevusega ning mida võis mingil määral tõlgendada nõudena maksuhalduri kohustamiseks teatavat toimingut või teatavaid toiminguid tegema.

2. Tallinna Halduskohtu 01.03.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti määrusele vastamiseks, kaebuse eesmärgi täpsustamiseks ja nõude fikseerimiseks ning riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määruses selgitati muuhulgas, et kui tegemist on kohustamiskaebusega, siis eeldab see seda, et eelnevalt oleks haldusorganile vastav pöördumine edastatud. Siinkohal kohus 01.03.2022 määruse selgitusi pikemalt ei korda. Samuti hoiatas kohus, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 01.03.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse eesmärkide ja nõude täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg. Käesolevaks ajaks on eelnimetatud tähtaeg möödas. Kaebaja on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist 08.04.2022, kuid ei ole sellele vastanud. Olukorras, kus eelnimetatud määrusele on jäetud vastamata ja nõuded ning eesmärgid täpsustamata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik. Kaebust ei saa menetlusse võtta ka seetõttu, et riigilõivu tasumisest ei ole teavitatud ja selle tasumist ka ei nähtu.

5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks ka selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik