3-22-622/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-622 Haldusasi Hevenco OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 07.03.2022 otsuse nr 13-1.1/2811 tühistamiseks, Maksuja Tolliametile ettekirjutuse tegemiseks Hevenco OÜ maksuvõla ajatamise taotluse uuesti läbivaatamiseks ning Maksuja Tolliameti 08.03.2022 korralduse nr 13-11/7040 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Hevenco OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik Vastustaja – Maksu ja Tolliamet, volitatud esindaja Aivar Haava Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-22-622 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 99,65 eurot riigilõivu tasunud isikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Hevenco OÜ kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 07.03.2022 otsuse nr 13-1.1/2811 tühistamiseks, MTA-le ettekirjutuse tegemiseks Hevenco OÜ maksuvõla ajatamise taotluse uuesti läbivaatamiseks ning MTA 08.03.2022 korralduse nr 13- 11/7040 tühistamiseks.

2. MTA esitas 20.04.2022 vastuse kaebusele.

3. Kaebaja esitas 20.04.2022 kaebusest loobumise avalduse.

4. MTA teatas 26.04.2022 kohtule, et MTA-l ei ole vastuväiteid Hevenco OÜ kaebusest loobumise avaldusele ning leiab, et loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Vastustaja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

7. Kohus küsis vastustajalt HKMS § 153 lg 2 alusel seisukohta kaebusest loobumise avalduse kohta. Vastustajal ei ole kaebusest loobumisele vastuväiteid.

8. Kaebajat esindab vandeadvokaat, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

9. Käesoleval juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

10. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebusest loobuv kaebaja menetluskulud. Vastustaja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

11. Kui menetluse lõpetamise määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu käesolevas haldusasjas (HKMS § 43 lg 1 p 2).

12. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 199,30 eurot. Seega tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu summas 99,65 eurot (199,30 : 2) riigilõivu tasunud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm kohtunik