2-22-4519/14 · 2-22-4519/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

1

Kohtuasja number 2-22-4519 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. P. hagi J. P. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 22. aprillil 2022

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A. P. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

J. P. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada A. P. ja J. P. abielu, mis on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud dokument nr 49-2019/1551.

2. A. P.le jätta pärast lahutust perekonnanimi „P.“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada A. P.le (arvelduskontole nr EExxx) pool (1/2) 30.03.2022.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 28. märtsil 2021.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A. P. lahutada tema ja J. P. vahel 22.01.2019. aastal sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud 2019. aasta lõpust ning mõlemal abikaasal on uued suhted. Abielu ei ole seni õnnestunud lahutada perekonnaseisuosakonnas, kuna kostja elukoht on Soome Vabariigis. Abielu ei ole olnud võimalik lahutada ka notari kaudu, kuna kostja keeldub seda tegemast. Kostja ei ole vastu vaielnud abielu lahutamisele, kuid siiski ei ole aega leidnud selleks kolme aasta jooksul.

2. Kohtuistungil 22.04.2022.a. jäi hageja oma nõude juurde ja palus abielu lahutada. Kostja J. P. nõusts abielu lahutamisega. Mõlemad pooled kinnitasid , et abielusuhted on lõppenud üle kahe aasta tagasi ning tänaseks on mõlemal ka uued suhted.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtuistungil, et abielusuhted lõppesid üle kahe aasta tagasi. Hageja elab Eestis, kostja Soomes. Tänaseks on mõlemal uued suhted ja kummalgi pole soovi abielusuhteid taastada. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus riigilõivu 100 eurot (tl 14) Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

Menetluskulude jaotus

3

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik