Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-4229/12 AI generated

2-22-4229/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-22-4229/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada YY ja XX abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx x Notar XX büroos, dokumendi nr x. EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § lg 2, 15).

Legislator headnote

AI generated

2-22-4229/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § lg 2, 15).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2022 Paide

Tsiviilasja number 2-22-4229

Tsiviilasi XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks

Hagihind 3500 EUR

Menetlusosalised Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Lahutada YY ja XX abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx x Notar XX büroos, dokumendi nr x.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § lg 2, 15).

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palub lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx x notari xx büroos. Poolte abielu oli nn visiitabielu, st kogu abielu jooksul pooled koos ei elanud, kummalgi oli omaette elamine ja oma “rahakott”. Umbes 2017 astaks oli lõppenud ka intiimelu. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Varalised nõuded puuduvad. Ta tahtis juba varem lahutada, kuid asjaolude tõttu lahutamine venis. Hageja ei soovi täiendavat leppimisaega, vaid palub abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja sai hagimaterjalid kätte ja teatas kohtule, et on lahutusega nõus, et ta kohtuistungile ei tule ning palub asja lahendada ilma tema kohalolekuta.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hagi asjaolud, mida kostja ei ole vaidlustanud, annavad tunnistust, et poolte abielu xx.xx.xxxx x notar xx juures. Pooled ei ole kunagi koos elanud ning juba aastaid puuduvad poolte vahel mistahes abielule omased suhted. Kumbki pool ei teinud kohtu määratud leppimisaja kestel katset abielusuhtete taastamiseks. Mõlemad pooled on avaldanud, et soovivad oma abielu lahutada.

Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu tuleb lahutada.

2. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Tagasi Eestisse