1-10-13817/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-10-13817

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.L, IK XXX, elukoht: XXXXX X-XX, kriminaalkorras karistatud 8 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus

O.L süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi;

1) püüdis 18.jaanuaril 2010.a. kell 16.02 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus, Sõbra 56a Selverist ühe pudeli likööri „Jägermeister“ väärtusega 225 kr. ja pudeli viskit „Medleys Kentucky“ väärtusega 235 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

2) 19.veebruaril 2010.a. kella 20.55 ajal püüdis O.L ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tallinnas, Endla 45 Prisma Peremarketist seitse pakki kohvi koguväärtusega 405.30 kr. ja seaprae väärtusega 82.69 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3) 02.märtsil 2010.a. kell 14.05 püüdis O.L ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selverist ühe pudeli veini „Kindzmarauli“ väärtusega 99.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

4) 24.märtsil 2010.a. kella 19.25 ajal püüdis O.L ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Jõhvis, Narva mnt. 4a Selverist kaks pudelit veini „Pascual Toso Malbec“ koguväärtusega 198 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

5) 13.aprillil 2010.a. kella 15.30 ajal püüdis O.L ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tallinnas, Viru väljak 4/6 Kaubamajast päikeseprille väärtusega 215 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani O.L toime KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 6 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 19.oktoober 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

O.L-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks O.L viis (5) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamiste aeg 19- O.L-i

20.veebruar 2010.a., 24-25.märts 2010.a. ja 13-14.aprill 2010.a., s.o kuus (6) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend O.L-ile neli (24) päeva vangistust.

O.L-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates tema kinnipidamisest 19.oktoobrist 2010.a.

Kohaldada suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist. O.L-i

KrMS § 180 alusel välja mõista O.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, toimiku koopia tegemise kulu seitse (7) krooni ja kaitsja tasu kaks tuhat kakssada kuuskümmend neli (2264) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik